SIN INFORMACION

VIVAS / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

11 de mayo de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: A folio 1, comparecen don Pablo Daniel Peñaloza Parra y don Joaquín Andrés Contreras Roa, ambos abogados, por sí y a favor de doña Rossana Yasmin Márquez Castellano, de nacionalidad venezolana; doña Yessica Karina Graterol Villegas, de nacionalidad venezolana; don Alexander Ryota Serizawa Nakayama, de nacionalidad venezolana; doña Phabienne Remy, de nacionalidad haitiana; don Ángel Alberto Ramírez Pérez, de nacionalidad venezolana y don Berni Leonardo Vivas Hidalgo, de nacionalidad venezolana, domiciliados para estos efectos en Condominio Bella Vista, Blok #5, Comuna La Calera, Región De Valparaíso, quienes interponer acción de protección de garantías constitucionales en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con domicilio en San Antonio 580, comuna Santiago, Región Metropolitana de Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en emisión de resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando las solicitudes de residencia definitiva, solicitada por los recurrentes de autos con fechas 22 de febrero de 2022, 17 de mayo de 2022, 20 de julio de 2021, 29 de enero de 2021, 22 de julio de 2020, 20 de febrero de 2021 por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880. Señala que doña Rossana Yasmin Márquez Castellano, don Ángel Alberto Ramírez Pérez, don Berni Leonardo Vivas Hidalgo empleados, de nacionalidad venezolana, doña Phabienne Remy, empleado, de nacionalidad haitiana, ingresa al país en calidad de turista, estando dentro del país cambia su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada. Indica que doña Yessica Karina Graterol Villegas y don Alexander Ryota Serizawa Nakayama, empleados, de nacionalidad venezolana, ingresaron al país en calidad de residentes temporarios por ser titulares de visas de responsabilid

Fundamentos

considerando: Que, teniendo presente la fecha de inicio de tramitación de las solicitudes de los recurrentes, y no constando pronunciamiento terminal al respecto, aparece que ha existido una dilación excesiva en su tramitación, lo que permite concluir que la autoridad administrativa ha infringido los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un Órgano de la Administración del Estado, una discriminación arbitraria e ilegal en la tramitación de las solicitudes objeto del recurso, en relación con el trato dispensado a otros interesados que en igual situación han podido tramitar sus solicitudes y obtener una decisión terminal, razones por las cuales se acogerá la presente acción.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de doña Rossana Yasmin Marquez Castellano; doña Yessica Karina Graterol Villegas; don Alexander Ryota Serizawa Nakayama; doña Phabienne Remy; don Ángel Alberto Ramírez Pérez y don Berni Leonardo Vivas Hidalgo, en contra del Servicio Nacional de Migraciones solo en cuanto la autoridad migratoria recurrida deberá, dentro del plazo de sesenta días hábiles, concluir la tramitación y emitir pronunciamiento, como en derecho corresponda, sobre las solicitudes de residencia que se trata. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3369-2023.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, once de mayo de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, comparecen don Pablo Daniel Peñaloza Parra y don Joaquín Andrés Contreras Roa, ambos abogados, por sí y a favor de doña Rossana Yasmin Márquez Castellano, de nacionalidad venezolana; doña Yessica Karina Graterol Villegas, de nacionalidad venezolana; don Alexander Ryota Serizawa Nakayama, de nacionalidad vene

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica