GIACAMAN/VARAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que el abogado don ENRIQUE SALGADO NAVARRETE, en los autos caratulados ““VARAS/GIACAMAN”, de los que conoce el 21°Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol C-10143-2022, deduce recurso de hecho (falso) en contra de la resolución dictada con fecha cuatro de mayo del dos mil veintitrés, por la cual se tuvo por interpuesto recurso de apelación presentado con fecha cuatro de abril del año dos mil veintitrés, en contra de la resolución de fecha treinta y uno de marzo del mismo año, apelación que dio origen al Rol Ingreso Corte N°6817-2023, en atención a que, a su juicio, el tribunal a quo no debió concederla. 2° Que conforme consta de los autos sobre recurso de apelación de incidente, ingresados bajo el Rol N°6817-2023 (Civil) por resolución de diez de mayo del año dos mil veintitrés, esta Corte –a través de su Sala Tramitadora-, se pronunció sobre la admisibilidad de dicho recurso, declarándolo inadmisible. 3° Atendido lo anterior y

Fundamentos

considerando esta Corte que, en las condiciones apuntadas, el ejercicio del presente recurso de hecho (falso) ha perdido oportunidad, éste no podrá ser admitido a tramitación, debiendo atenerse a lo resuelto con fecha diez de mayo del año en curso, en el ingreso singularizado precedentemente.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 196 y 200 del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento sobre el recurso de hecho (falso) interpuesto. Archívese. N°Civil-7165-2023.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, quince de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1° Que el abogado don ENRIQUE SALGADO NAVARRETE, en los autos caratulados ““VARAS/GIACAMAN”, de los que conoce el 21°Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol C-10143-2022, deduce recurso de hecho (falso) en contra de la resolución dictada con fecha cuatro de mayo del dos mil veintitré