ANGEL DANIEL CASTILLO HUENUANCA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Haslie María Paz Bustamante Vargas, para interponer recurso de amparo en favor de Ángel Daniel Castillo Huenuanca, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva de Puente Alto, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que no otorgó el beneficio de libertad condicional a su representado. Explica que la persona en cuyo favor recurre se encuentra cumpliendo dos condenas de 3 años y un día cada una por el delito de robo con intimidación, de 2 años por el delito de porte ilegal de arma de fuego, de 41 días por el delito de receptación y 15 días por concepto de multa. Registra fecha de inicio de condena el 24 de mayo de 2017, fecha de término el 23 de julio de 2025, señala que el tiempo mínimo de postulación al referido beneficio se verificó el 8 de noviembre de 2022 y que cuenta a su favor con 10 meses por concepto de rebaja de condena. Indica que la conducta del interno ha sido calificada los últimos cuatro bimestres como muy buena y que pese a cumplir con todos los requisitos para obtener el beneficio solicitado, éste le fue denegado ilegal e infundadamente. Refiere que la recurrida al resolver el beneficio sólo tomó en consideración el informe psicosocial elaborado respecto del condenado, minimizando los esfuerzos concretos del interno por mantener una conducta intachable que se requiere dentro del penal para acceder a la libertad condicional, existiendo así una manifiesta discordancia entre lo consignado en el certificado de conducta y el contenido negativo del informe psicosocial. Solicita que se acoja el presente recurso, se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional decretando que se le concede dicha libertad. Segundo: Que informa al tenor del recurso don Edwin Danilo Quezada Rojas, Ministro Presidente de la Comisión de Libertad Condicional indicando que, previa relación y análisis de los antecedentes, la comisión rechazó la solicitud de libertad condi

Fallo

por lo expuesto, el acto no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional del recurrente fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley, y con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Ángel Daniel Castillo Huenuanca en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. N° 259-2023 -Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, once de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Haslie María Paz Bustamante Vargas, para interponer recurso de amparo en favor de Ángel Daniel Castillo Huenuanca, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva de Puente Alto, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que no otorgó el beneficio de libertad condicional