HCS MAS SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, el artículo 480 del Código del Trabajo establece dentro de los requisitos de admisibilidad del recurso de nulidad, además del cumplimiento de los señalados en el inciso primero del artículo 479, el que contenga los

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho o de peticiones concretas que se formulan al Tribunal; 2°) Que, en la especie se evidencia que el recurso de autos no cumple con la última exigencia antes dicha, ya que nada indica respecto al contenido o a las declaraciones de la sentencia de reemplazo que solicita, de forma tal que carece el arbitrio de una pretensión concreta y determinada que se someta al conocimiento y decisión de esta Corte, por lo cual este libelo no puede ser acogido a tramitación. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 480 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte reclamante, con fecha veintinueve de abril de dos mil veintitrés, en contra de la sentencia de dieciocho de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Regístrese y devuélvase. N°Laboral-Cobranza-1543-2023.

Texto Completo (Preview)

cmos C.A. de Santiago Santiago, quince de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, el artículo 480 del Código del Trabajo establece dentro de los requisitos de admisibilidad del recurso de nulidad, además del cumplimiento de los señalados en el inciso primero del artículo 479, el que contenga los fundamentos de hecho y derecho o de peticiones concretas que se formulan al T