MP C/ JOEL ALEJANDRO SOTO PIERATTINI

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, que dan cuenta del reiterado incumplimiento al acatamiento de la pena sustitutiva, configura una circunstancia que justifica la decisión del tribunal, en cuanto revocó la pena sustitutiva que había sido otorgada al imputado,

Fundamentos

considerando además que había sido ya citado precedentemente a fin de explicar esta conducta, sin haber concurrido, lo que se encuentra acorde con lo dispuesto en el artículo 33 y 167 del Código Penal y artículo 27 de la ley 18.216, decisión que además fue precedida de debate y se encuentra debidamente fundada. En este contexto, la orden de detención dictada contra el imputado fue sólo consecuencia de la revocación de la pena sustantiva que le fuera otorgada originalmente conforme la normativa legal, y de la cual no dio integro, correcto y oportuno cumplimiento.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veinte de abril del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 3142-2021. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 726-2023 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Rancagua Rancagua, once de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, que dan cuenta del reiterado incumplimiento al acatamiento de la pena sustitutiva, configura una circunstancia que justifica la decisión del tribunal, en cuanto revocó la pena sustitutiva que había sido otorgada al imputado, considerando además que había sido ya citado precedentemente a