SAMSON / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Rol
Fecha
11 de mayo de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Visto: Se deduce recurso de amparo preventivo en favor de Manuel Alejandro Mendoza Guedez, venezolano, contra la Policía de Investigaciones de Chile y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, atendido que se le estaría negando su regreso al país, ya que no puede acreditar su situación migratoria regular, puesto que el Servicio Nacional de Migraciones no le envió el certificado de Residencia Temporal en Trámite, sino solamente un “Comprobante de envío de solicitud de Residencia Temporal”, el cual permite al solicitante salir del país, pero no volver a ingresar, dejándolo en una situación irregular, que impide el ejercicio de su derecho a la libertad personal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 21 inciso 3 y 19 numeral 7, de la Constitución Política de la República. Explica que ingresó su solicitud de residencia temporal con fecha 24 de noviembre de 2022 y se le remitió un comprobante de envío de solicitud de residencia temporal. En aquel documento, se le indicó que se le enviaría el certificado de residencia temporal en trámite, si la solicitud es admitida a tramitación o la notificación de no admisibilidad, añadiendo que este documento solo comprueba la recepción de la solicitud y no puede ser utilizado con otros fines. El comprobante de envío de solicitud de residencia temporal permite salir del país, pero de acuerdo al artículo 38 de la Ley N°21.325, para ingresar al territorio nacional es necesario contar con el certificado respectivo. Argumenta que esta omisión en el envío del certificado de residencia afecta su libertad personal y solicita que se disponga que se emita el certificado de residencia temporal en trámite, instruyendo a la Policía de Investigaciones permitir el ingreso del amparado al país y que el Servicio Nacional de Migraciones regularice la situación del amparado. En folio 6 se informa por el Servicio Nacional de Migraciones solicitando el rechazo del recurso, puesto que la no emisión del certificado de residencia en trámit
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se acoge el recurso de amparo deducido en favor de Manuel Alejandro Mendoza Guedez, contra el Servicio Nacional de Migraciones, debiendo el servicio recurrido emitir dentro del plazo de 05 días hábiles, emitir el certificado de residencia temporal en trámite. Decisión acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Letelier, quien estuvo por rechazar el recurso, teniendo presente que su objeto no es de aquellas materias que se encuentran contempladas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en cuanto no se divisa afectación ni a la libertad personal ni a la seguridad individual respecto de quién se acciona. En efecto, el derecho a la libertad personal, particularmente la ambulatoria, no se ve amagada con el hecho de que no se haya emitido un “Comprobante de Permanencia temporaria en trámite”, lo que podría configurar el incumplimiento de una gestión administrativa, cuestión que puede ser reclamada por medio de un reclamo administrativo o bien, una acción de protección, si se estima que se ha vulnerado algún derecho fundamental del actor, pero no por medio de una acción como la ejercida en autos, tal como lo ha resuelto la Excma. Corte Suprema en sentencia de fecha 2 de marzo de 2023, dictada en autos Rol N°26.262-2023. Regístrese, notifíquese, y en su oportunidad, archívese. N°Amparo-931-2023.
Texto Completo (Preview)
I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, once de mayo de dos mil veintitrés. Visto: Se deduce recurso de amparo preventivo en favor de Manuel Alejandro Mendoza Guedez, venezolano, contra la Policía de Investigaciones de Chile y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, atendido que se le estaría negando su regreso al país, ya que no puede acreditar su situación migratoria regular, puesto que el Ser
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica