PEREIRA / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo a favor de Michael Fernando Pereira Henn, cédula de identidad N°14.592.291-7, quien actualmente cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que rechazó otorgar la libertad condicional al amparado, fundado en que la recurrida ha contrariado la normativa vigente y ha tornado en arbitraria e ilegal su privación de libertad. Narra que el amparado de 41 años de edad, cumple la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades, con fecha de inicio de condena el 5 de mayo de 2020 y de término el pasado 6 de mayo de 2023, y en lo que respecta a sus calificaciones en los últimos 6 bimestres, en todos ellos es calificado con nota muy buena. Estima que la Comisión recurrida al decidir rechazar la libertad condicional, ha exigido requisitos que exceden aquellos que fija el Decreto Ley 321 de 1925 y sus modificaciones, lo que torna dicha decisión en arbitraria y, por tanto, en ilegal. Pide que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado, decretando se le conceda dicho beneficio por cumplir con todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 3º del Decreto Ley N° 321. A folio 4, informa la Comisión de Libertad Condicional, adjuntando la resolución que rechazó el beneficio al amparado, fundado en que el informe psicosocial resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues da cuenta de que el interno manifiesta su renuncia a su proceso de libertad condicional. A folio 5, la autoridad penitenciaria acompaña el formulario consolidado de postulación, control de conducta y certificado de antecedentes penales. En el consolidado se da cuenta de la misma información aportada por el amparado en su recurso, y da cuenta de que el amparado cuenta con un alto índice de compromiso delictual, registrando nivel de conducta asociada a la

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, lo que se cuestiona por esta vía es la legalidad de la Resolución N° 271-2023, de 6 de abril de 2023, por medio de la cual la Comisión recurrida rechazó el beneficio de libertad condicional al amparado. Segundo: Que atendido lo expuesto por el amparado en su libelo, y que se ve ratificado con la documentación presentada por la autoridad penitenciaria, se logra establecer que la pena impuesta al actor, culminó el 6 de mayo de este año, y, en consecuencia, actualmente se encuentra en libertad, por lo que el arbitrio entablado no puede prosperar, al haber perdido oportunidad. Lo anterior, sin perjuicio que el amparado renunció al beneficio de libertad condicional, tal como consta en autos, y de lo cual dio cuenta en estrados la abogada del amparado.

Fallo

por tanto, en ilegal. Pide que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado, decretando se le conceda dicho beneficio por cumplir con todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 3º del Decreto Ley N° 321. A folio 4, informa la Comisión de Libertad Condicional, adjuntando la resolución que rechazó el beneficio al amparado, fundado en que el informe psicosocial resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues da cuenta de que el interno manifiesta su renuncia a su proceso de libertad condicional. A folio 5, la autoridad penitenciaria acompaña el formulario consolidado de postulación, control de conducta y certificado de antecedentes penales. En el consolidado se da cuenta de la misma información aportada por el amparado en su recurso, y da cuenta de que el amparado cuenta con un alto índice de compromiso delictual, registrando nivel de conducta asociada a la condena en categoría muy buena en los últimos cuatro bienios, y presenta dos faltas graves en los años 2015 y una en el 2021. Respecto del informe psicosocial, se puede apreciar que en el proceso de entrevistas y/o evaluaciones para la elaboración del informe, con fecha 9 de marzo de 2023, el amparado rechazó de manera voluntaria la realización de la entrevista, pues estima que igualmente no podrá acceder al beneficio, por no contar con un informe de postulación psicosocial. A folio 7, se trajeron los autos en relación. Considerando: Primero: Que, lo

Texto Completo (Preview)

C.A. Valparaíso Valparaíso, once de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo a favor de Michael Fernando Pereira Henn, cédula de identidad N°14.592.291-7, quien actualmente cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que rechazó otorgar la libertad condicional al amparado, fundado