ESPINOZA VALENZUELA GABRIEL/TORO GUZMAN PABLO

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Que la parte recurrente fue totalmente vencida en lo infraccional y civil, sin que la diferencia entre lo demandado y lo otorgado por el tribunal a quo sea relevante para efectos de aplicar la sanción a la parte que ha litigado sin motivo plausible, como ha ocurrido en la especie, por tener la carga de accionar en sede jurisdiccional la querellante y demandante de autos, para efectos de perseguir la indemnización de los daños que le ocasionó el siniestro; y en conformidad lo dispuesto del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia definitiva apelada de treinta de abrul del año dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Pudahuel, en los autos Rol P-255248-2019. Comuníquese y devuélvase. N° Policia Local-687-2021. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por los Ministros señora Graciela Gómez Quitral, señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Eduardo Nelson Gandulfo Ramírez. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diez de mayo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de mayo de dos mil veintitrés. A los folios 32 y 33, a todo, téngase presente. Visto y teniendo únicamente presente: Que la parte recurrente fue totalmente vencida en lo infraccional y civil, sin que la diferencia entre lo demandado y lo otorgado por el tribunal a quo sea relevante para efectos de aplicar la sanción a la parte que ha litigado sin motivo plausible,