GONZÁLEZ/GONZÁLEZ

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme lo sostiene el apelante en su recurso, la designación de juez árbitro se solicita para particionar únicamente el inmueble denominado “Predio C”, el cual forma parte de los bienes que componen la comunidad hereditaria quedada al fallecimiento de don Héctor José González Ramírez, toda vez que el resto de los inmuebles que comprendía la masa hereditaria fueron objeto de transferencias. SEGUNDO: Que, precisado lo anterior, cabe consignar que del mérito de los documentos acompañados en la tramitación digital de primera instancia, se advierte que efectivamente los titulares del bien individualizado previamente corresponden a los solicitantes y al demandado de autos, toda vez que la cónyuge sobreviviente doña Dolores de Jesús Jeria Hernández cedió a titulo universal todos los derechos que le correspondían en la referida sucesión a su hija y solicitante de estos autos doña María Angélica González Jeria, conclusión a la cual se arriba a partir del documento incorporado a folio N° 18 de la tramitación ante el a quo, y particularmente de la anotación marginal contenida en el mismo. TERCERO: Que, así las cosas, no existiendo antecedentes que permitan sostener indubitadamente que existan otros interesados en la partición no emplazados en autos, es que solo cabe acoger el arbitrio, debiendo reformarse la resolución en alzada en los términos que se consignarán en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se REVOCA la sentencia de ocho de octubre de dos mil veintidós, íntegramente transcrita en la carpeta digital, que no dio lugar a la solicitud de designación de juez árbitro y en su lugar se dispone que el Juez a quo deberá proceder a la designación del juez árbitro conforme a lo solicitado. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Rol N° 1853-2022 Civil.-

Texto Completo (Preview)

Gonzalez Jeria, Julio Enrique Gonzalez Jeria, José Miguel Designación de árbitros y derivados Rol N° 1853-2022.- (158-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Ovalle) La Serena, diez de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme lo sostiene el apelante en su recurso, la designación de juez árbitro se solicita para particionar únicamente el inmueble denominado “Predio C