MAURICIO PEDRO ASTORGA NUNEZ CONTRA DIRECCIÓN NACIONAL GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de mayo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, en el Ingreso de Corte Rol N° 160-2022. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar el fallo impugnado y acoger la acción constitucional impetrada teniendo en consideración que si bien el Informe Técnico N° 92/22 de 6 de abril de 2022, en que se asila el traslado del amparado desde el penal de Iquique al recinto de La Serena tiene como fundamento medidas de seguridad y que Gendarmería cuenta con facultades para ello, el desplazamiento del amparado Astorga Nuñez a un centro penitenciario distante de su domicilio, genera desarraigo de su entorno familiar y no respeta las normas internacionales mínimas sobre el tratamiento de personas privadas de libertad, por lo que en tales condiciones la decisión deviene en ilegal. Regístrese y devuélvase. Rol N° 20.069-2022.

Fallo

fallo impugnado y acoger la acción constitucional impetrada teniendo en consideración que si bien el Informe Técnico N° 92/22 de 6 de abril de 2022, en que se asila el traslado del amparado desde el penal de Iquique al recinto de La Serena tiene como fundamento medidas de seguridad y que Gendarmería cuenta con facultades para ello, el desplazamiento del amparado Astorga Nuñez a un centro penitenciario distante de su domicilio, genera desarraigo de su entorno familiar y no respeta las normas internacionales mínimas sobre el tratamiento de personas privadas de libertad, por lo que en tales condiciones la decisión deviene en ilegal. Regístrese y devuélvase. Rol N° 20.069-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de junio de dos mil veintidós. Al escrito folio 43721-2022: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de mayo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, en el Ingreso de Corte Rol N° 160-2022. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar el fallo impugnado y acoger la acción constituci