MP C/ LUIS DAVID HERNANDEZ SPERBERG

Hechos

VISTO Y OÍDOS: 1.- Que, en esta causa la defensa del imputado Luis David Hernández Sperberg apeló contra la resolución de 2 de mayo en curso, que le impuso la medida cautelar de prisión preventiva, en su condición de autor del delito de violación, en grado de consumado, previsto en el artículo 361 N° 2 del Código Penal, cuestionando, la concurrencia de los requisitos de las letras a), b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. Solicita se deje sin efecto la referida medida cautelar o, en subsidio, sustituirla por alguna de las contempladas en el artículo 155 del mismo texto. 2.- Sostiene la defensa que el hecho que se le imputa a su representado consistió en una relación sexual consentida con la víctima. Para ello señala que según el examen médico que se le practicó en el Hospital de Curanilahue, los signos encontrados no son compatibles con una relación sexual forzada, además, la víctima declaró no recordar con exactitud las circunstancias de los hechos, solo haber despertado con el imputado encima de ella. Añade que su representado declaró en la investigación señalando que la relación sexual que tuvo con la mujer fue consentida; en consecuencia, con esos antecedentes no se pueden dar por establecidos los presupuestos de la letra a) y b) del artículo 140 de Código Procesal Penal. En relación a la letra c) de la misma disposición, señala que la única circunstancia en que se justifica tal cautelar, es la gravedad de la pena asignada al delito, sin embargo, ello significaría un pre juzgamiento acerca de la responsabilidad de su representado. 3.- La fiscal del Ministerio Público solicitó confirmar la resolución, entregando diversos antecedentes de la investigación desarrollada hasta el momento, al efecto dice: que la víctima despertó con el imputado encima de ella y le dijo que se fuera del dormitorio donde ambos se encontraban; que previamente ella, el imputado y su amigo Matías habían estado bebiendo; que al despertar en la mañana sintió fuertes dolores e

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 139, 140, 155 a) y b), y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de dos de mayo del año en curso dictada en audiencia por el Juzgado de Garantía de Cañete, que decretó la medida cautelar personal de prisión preventiva al imputado Luis David Hernández Sperberg y se decide que éste queda sometido a las de privación parcial nocturna de libertad en su casa, entre las 22:00 horas de cada día y las 06:00 horas del día siguiente, y la de prohibición absoluta a acercarse a la ofendida Melanie S.D.G., ya sea en su domicilio, trabajo, estudio o cualquier otro lugar donde ella se encuentre. Asimismo, el imputado no podrá tener ningún contacto con la ofendida por ningún medio. Acordada contra el voto de la Ministro Esquerré Pavón, quien estuvo por revocar la resolución apelada que decretó la prisión preventiva del imputado al estimar que los antecedentes hasta ahora allegados por el Ministerio Publico son insuficientes para dar por acreditado el delito de violación, sumado a la irreprochable conducta del imputado, 23 años, estudiante y con el cual la misma víctima señaló haber tenido “algo” en el pasado, lo que si bien no lo exime de responsabilidad, se suman a otros indicios, como las lesiones del ano que ella expresó tener, las que no fueron verificadas por la prueba de cargo; en tanto, las otras lesiones leves ocasionadas en los labios, no quedan fuera de la normalidad de una

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCP/shp Concepción, diez de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y OÍDOS: 1.- Que, en esta causa la defensa del imputado Luis David Hernández Sperberg apeló contra la resolución de 2 de mayo en curso, que le impuso la medida cautelar de prisión preventiva, en su condición de autor del delito de violación, en grado de consumado, previsto en el artículo 361 N° 2 del Código Penal, cu