MARTÍNEZ/GATICA

Hechos

Visto: 1°.- Que comparece doña Constanza Nicole Martínez Rodríguez, deduciendo acción de protección en contra de doña Camila Belén Gatica Salas, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, los derechos que garantizados por el artículo 19° N° 1, 3 inciso quinto, 4 y 24 de la Constitución Política de la República. Para fundar su acción, refiere que es matrona de profesión y que actualmente se encuentra trabajando en el Hospital Clínico de Chillán Herminda Martín, en el área de preparto y parto de dicha institución. El día 17 de enero del presente año arriba a la sala de parto del hospital donde trabaja, la paciente Camila Belén Gatica Salas, recurrida de autos. Ella venía con un tratamiento de inducción de parto recetado por indicación médica previamente, desde el día anterior. Hace presente que en la ficha clínica de la recurrida se indicaba que ella padecía diabetes pregestacional, lo que en efecto fue confirmado por la propia recurrida cuando se le consultó directamente, siendo de hecho la única patología indicada y no señalando otro antecedente relevante, más allá de confirmar que tenía dos hijos más, sin complicaciones en el parto. Señala que fue insistente en este punto y la recurrida no le señaló ninguna otra afección. Le señala que por indicación médica debían cambiar al medicamento por oxitocina, para continuar con su inducción de parto. Dado que se trataba una paciente diabética y, además quería anestesia se le dejó un régimen líquido y se le suministró un suero glucosado, que es el protocolo del hospital y previa indicación médica. Señala que, luego de un rato la recurrida le señala que siente dolor, a lo que acude a examinarla con el fin de ver su estado, verificando que no había cambiado la dilatación mayormente. Dado que no tenía la dilatación suficiente, se le indicó que no podía administrarse la anestesia aun y se le señalaron otros métodos para aliviar al dolor. Luego de un rato, la recurrida señala que quiere caminar, a lo que dispuso a

Fallo

se acuerda de algo, a lo que señala que no recuerda nada, solo que se sintió mal y que recordaba que la había ayudado, por lo que estaba muy agradecida, siendo insistente en este punto. Dado que había convulsionado se le debía trasladar a una sala especializada y, es ahí donde por consultas de un colega enfermero, la recurrida manifiesta que en su infancia, no señalando la edad, estuvo hospitalizada alrededor de un mes por epilepsia, antecedente que nunca señaló antes, y que ni siquiera aparece en la ficha clínica, ni en sus controles médicos. Haciendo imposible anticiparse a los hechos acaecidos, hace presente que la oxitocina existiendo antecedente de epilepsia debe pasar, antes de ser administrada, por evaluación médica de un neurólogo u equipo médico a fin, con el objeto de decidir el proceder. Dentro de todo lo relatado, a pesar de la emergencia el bebé nació en buenas condiciones y la paciente se recuperó bien. Por lo que pensó que el tema quedó hasta ahí. Manifiesta que el día 23 de enero del corriente, su jefatura le señala que por la OIRS de su institución se ingresó un reclamo por parte de la recurrida en su contra. El día 25 de enero de 2023, le comienzan a llegar mensajes de insultos e incluso amenazas a sus redes sociales, sin entender mucho comenzó a buscar de qué se trataba. Encontrándome con una funa en su contra en redes sociales, donde aparecían su nombre, su cargo, su puesto de trabajo y fotos de sus redes sociales, todo a través de la red social facebook

Texto Completo (Preview)

Chillán, nueve de mayo de dos mil veintitrés. Visto: 1°.- Que comparece doña Constanza Nicole Martínez Rodríguez, deduciendo acción de protección en contra de doña Camila Belén Gatica Salas, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, los derechos que garantizados por el artículo 19° N° 1, 3 inciso quinto, 4 y 24 de la Constitución Política de la República. Para fundar su acción, ref