GÓMEZ/MERINO

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, y compartiendo los argumentos esgrimidos por el juez a quo, en cuanto la acción deducida por la demandante corresponde a la de restitución de inmueble, regida por el artículo 4° de la Ley 18.101, entablada bajo el procedimiento sumario especial regido por dicha ley, siendo ella la norma aplicable al caso, razón por la cual no se cumple con los presupuestos que establece la normativa en relación a la posibilidad de ejercerla, al corresponder a un contrato de arrendamiento por un plazo superior al que establece la disposición y, conforme con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de veinticinco de marzo de dos mil veintidós, pronunciada en la causa RIT C-1891-2020 del Tercer Juzgado de Letras de Arica, sin perjuicio de las demás acciones que pueda ejercer la demandante. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 98-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, nueve de mayo de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, y compartiendo los argumentos esgrimidos por el juez a quo, en cuanto la acción deducida por la demandante corresponde a la de restitución de inmueble, regida por el artículo 4° de la Ley 18.101, entablada bajo el procedimiento sumario especial regido por dicha ley, siendo ella la norma aplicable al caso, r