MOLLO/RUBILAR

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, y compartiendo la interpretación efectuada por el juez a quo, en cuanto a que la acción ejercida por la demandante es diversa a la deducida en el proceso anterior, toda vez que, el tenor literal de la disposición utiliza la expresión “nuevamente”, y por tanto se refiere a la reiteración de una misma acción, razón por la que, en la especie, no es aplicable el requisito de procesabilidad del artículo 16 de la Ley 18.101, y conforme con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de 26 de enero de dos mil veintitrés, pronunciada en la causa RIT C-1807-2022 del Primer Juzgado de Letras de Arica. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 87-2023 Civil.

Fallo

por tanto se refiere a la reiteración de una misma acción, razón por la que, en la especie, no es aplicable el requisito de procesabilidad del artículo 16 de la Ley 18.101, y conforme con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de 26 de enero de dos mil veintitrés, pronunciada en la causa RIT C-1807-2022 del Primer Juzgado de Letras de Arica. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 87-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, nueve de mayo de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, y compartiendo la interpretación efectuada por el juez a quo, en cuanto a que la acción ejercida por la demandante es diversa a la deducida en el proceso anterior, toda vez que, el tenor literal de la disposición utiliza la expresión “nuevamente”, y por tanto se refiere a la reiteración de una misma acción,