VALENZUELA/CONTRATISTA CLAUDIA ANDREA PÉREZ GÓNZALEZ E.I.R.L.

Hechos

Visto: Con  fecha 06 de noviembre  de 2021  (folio  48),  comparece  don  Juan Ricardo Iturrieta Cabezas, abogado, en representación de Agrícola  Chorombo S.A., ambos domiciliados en Chiñigue Los Quilos   Comuna  El   Monte;   quien     opuso   la   excepción  de   excusión   y/o   beneficio   de  excusión contemplada en el artículo 183­D del Código del Trabajo, en  relación al artículo 2.335, 2.336 y 2.353 del Código Civil, y objeta la  liquidación del  crédito  practicada en  la  presente  carpeta  electrónica,  fundada en los antecedentes que expone en su presentación. Que, con fecha 19 de noviembre de 2021 (folio 58),  se confirió  traslado a la ejecutante. Que,   con  fecha  23  de  noviembre  de  2021,   la  parte   ejecutante  evacua los traslados.     Que, con fecha 07 de enero de 2020, se citó a las partes a oír  sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha 06 de noviembre de 2021 (folio 48),  compareció   don   Juan   Ricardo   Iturrieta   Cabezas,   abogado,   en  representación   de   ejecutada   subsidiaria   “Agrícola   Chorombo   S.A.",   quien   opuso   la   excepción   de   derecho   o   beneficio   de   excusión   de  conformidad a lo dispuesto en el artículo 183­D del Código del Trabajo  en relación al artículo 2.335, 2.336 y 2.353 del Código Civil, fundado en  que la sentencia dictada en la causa declarativa RIT O­54­2019  de este  mismo Tribunal, de fecha 12 de abril de 20221, es precisa y categórica  al establecer que la responsabilidad de la Sociedad Agrícola Chorombo  S.A., es de naturaleza subsidiaria, por lo que no procede accionar en su  contra como si se tratase de una obligación solidaria. Que,   además   objeta   la   liquidación   del   crédito   y   solicita   se  practique una nueva, con expresa condenación en costas, fundado en  que  se  debe  ajustar   los  cálculos  y   conceptos  expresados  en  el

Fallo

fallo  laboral, en atención a que la obligación respecto de Agrícola Chorombo  S.A., no puede en ningún caso ser extendida más allá del 10 de julio de  2019   y  no  hasta   el   12  de  agosto  de  2019,   como   se   expresa   en   la  liquidación practicada con fecha 25 de octubre de 2021, de forma tal  que el concepto de post despido  resulta indebido, injusto y contrario a  derecho. SEGUNDO: Que, conferido el traslado respectivo al ejecutante,  este   lo   evacua   con   fecha   23   de   noviembre   de   2021,   solicitando   el  rechazo de la excepción de excusión y la objeción de la liquidación, con  costas,   fundado   en   que   la   ejecutada   subsidiaria  Agrícola  Chorombo  S.A.,  sí  está  obligada al  pago de   las  indemnizaciones  y prestaciones  adeudadas a los trabajadores demandantes, tal cual como lo consigna  el fallo laboral, bajo la condición que la ejecutada principal no lo haga,  toda   vez,   que   fue   condenada   y   obligada   al  pago  de   los  mismos   en  carácter de subsidiaria, por lo que corresponde que sea parte de este  procedimiento. Asimismo,   agrega   que   atendido   que   la   demanda   principal  Contratista Claudia Andrea Pérez González E.I.R.L., se encuentra en un  proceso de  liquidación voluntaria   Rol  C­23476­2019 del  8°  Juzgado  Civil de Santiago, donde no existen bienes, ni activos por incautar o por  liquidar,   como  tampoco  saldos  a   favor,   es  en  este  sentido  donde   la  ejecutada subsidiaria, deberá res

Texto Completo (Preview)

Talagante, a dieciséis de marzo de dos mil veintidós. Visto: Con  fecha 06 de noviembre  de 2021  (folio  48),  comparece  don  Juan Ricardo Iturrieta Cabezas, abogado, en representación de Agrícola  Chorombo S.A., ambos domiciliados en Chiñigue Los Quilos   Comuna  El   Monte;   quien     opuso   la   excepción  de   excusión   y/o   beneficio   de  excusión contemplada en el artículo 183­D del