ARAYA/AYALA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza la reposición deducida en contra de la resolución que declara extemporánea la contestación de la demanda– no es de aquellas expresamente previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución veintisiete de abril del año en curso, dictada en la causa rol O-110-2022 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Devuélvase vía interconexión. Rol N°287-2023 Laboral

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución veintisiete de abril del año en curso, dictada en la causa rol O-110-2022 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Devuélvase vía interconexión. Rol N°287-2023 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH(nkg) San Miguel, nueve de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza la reposición deducida en contra de la resolución que declara extemporánea la contestación de la demanda– no es de aquellas expresamente previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible