SOLAR/FUNDACION INSTITUTO PROFESIONAL DUOC UC

Hechos

Vistos: Que se sustanciaron estos autos RIT O-4437-2021, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Solar con Fundación Instituto Profesional DUOC UC” correspondientes a una demanda de reconocimiento de continuidad de relación laboral, nulidad de finiquitos, despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones, interpuesta por doña Cecilia Andrea Solar Cofré, en contra de Fundación Instituto Profesional Duoc UC. Por sentencia definitiva de fecha doce de agosto de dos mil veintidós, dictada por la juez titular doña María Teresa Quiroz Alvarado, se acoge la demanda de despido indirecto y nulidad de despido, condenando a la demandada al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por 10 años de servicio, más recargo del 50%, feriado proporcional y sanción de nulidad de despido, con pago de cotizaciones insolutas, en base a remuneración de $1.759.402. Contra esta decisión, la demandada, interpuso recurso de nulidad fundamentado en dos causales interpuestas una en subsidio de la otra: i. La del artículo 478 letra e) por omisión al 459 Nº6, no contener resolución respecto a la solicitud de reconocimiento de continuidad de relación laboral y nulidad de finiquitos. ii. La del artículo 477 por las siguientes infracciones al Código del Trabajo: a. Artículo 454 Nº1 inciso 2. b. Artículos 159 Nº4 y 10 Nº6 c. Artículo 177. d. Artículo 7 y 41 inciso 1. e. Artículo 160 Nº7. f. Artículo 162. Solicita que, una u otra causal, se anule la sentencia, dictando una de reemplazo, rechazando la demanda en todas sus partes, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a la vista de este, oportunidad a la que asistieron los abogados de ambas partes y fueron escuchados sus alegatos.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1.- Primera causal: artículo 478 letra e) PRIMERO: Que la demandada, como causal principal de nulidad invoca la contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del ramo, aseverando que el

Fallo

fallo habría sido dictado con omisión del requisito del artículo 459 Nº6 del mismo cuerpo legal, a saber, que la sentencia no habría resuelto todos los asuntos sometidos a la resolución del tribunal. Refiere, que dentro de las peticiones concretas en la demanda estaban expresamente: a) la “declaración de una relación laboral continua e indefinida” desde el primer contrato de trabajo que firmó; y b) la “nulidad de los finiquitos que firmó con la demandada en razón de los argumentos expuestos” Sin embargo, explica que el fallo en su parte resolutiva, nada dice al respecto de ambas peticiones, limitándose a la acción de despido indirecto y fijando las prestaciones que la empresa demandada debe pagar. Considera, por tanto, que se incurre en el vicio alegado, debiendo anular el fallo y dictar uno de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes, con costas. 2.- Segunda causal: artículo 477 del Código del Trabajo SEGUNDO: Que en subsidio, invoca la causal del artículo 477 del Código del ramo, aseverando que el fallo fue dictado con infracción de ley, que habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, respecto a las siguientes normas del código del ramo: artículo 454 Nº1 inciso 2: refiere, que, en virtud de este precepto legal, la actora estaba llamado a acreditar la efectividad cuatro puntos sobre los cuales se fundaba el despido indirecto, uno de los cuales correspondía a que la demandada incurrió en incumplimiento grave del contrato, por transgresiones a

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de mayo de dos mil veintitrés Vistos: Que se sustanciaron estos autos RIT O-4437-2021, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Solar con Fundación Instituto Profesional DUOC UC” correspondientes a una demanda de reconocimiento de continuidad de relación laboral, nulidad de finiquitos, despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones, int