PINO / AGRÍCOLA LA CORUÑA LTDA. Y OTROS

Hechos

Vistos: Con fecha 17 de agosto de 2022 se recurrió de protección en favor de Santiago Alberto Pino Zúñiga, Isabel de las Mercedes Rojas Jofré e Isabel de las Mercedes Pino Rojas, contra Agrícola La Coruña Ltda., Roberto Andrés Muñoz Carreño, Patricio Arsenio Carreño Henríquez, Aldo Andrés Hernández Santibáñez y Maysa Eugenia Ferreira Fernández, por el acto ilegal y arbitrario consistente en el cierre y ocupación ilegal de parte del predio de dominio de los actores, lo que vulnera sus garantías consagradas en los numerales 23 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicitaron ordenar a los recurridos que desarmen y derriben inmediatamente el cerco dentro de quinto día, se abstengan de realizar cualquier nuevo acto tendiente a efectuar mejoras, con costas. En síntesis, explicaron que el señor Pino Zúñiga y la señora Rojas Jofré son propietarios de un retazo de terreno ubicado en Cuncumén, cuyo Rol de Avalúo Fiscal corresponde al N° 9056-33 de la comuna de San Antonio. Aclararon que el primero es dueño del 90% del citado inmueble, por dos inscripciones de dominio de los años 2016 y 2018, mientras que la segunda lo es del 10% restante, por inscripción de 2016. Afirmaron que la superficie del terreno es de 41,7 hectáreas. Aclararon que el mes pasado se enteraron de la ocupación ilegal, con motivo de la instalación de un medidor de agua. Reclamaron, asimismo, que los recurridos ocupan de forma ilegal parte del predio de propiedad de la señora Pino Rojas, cuyo Rol de Avalúo Fiscal corresponde al N° 9056-73, correspondiente a 150 hectáreas. Afirmaron que las personas recurridas son dueños de predios colindantes a los mencionados. Con fecha 8 de septiembre de 2022 la recurrida Agrícola La Coruña Ltda., solicitó el rechazo del presente arbitrio, con costas. Primero, porque la parte recurrente no allegó ningún antecedente que demuestre que los hechos denunciados se hubieran verificado el 20 de julio de 2022. Luego, pues los actores incurrieron en u

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por esta vía cautelar, la parte recurrente solicitó ordenar a los recurridos que derriben el cerco que habrían construido ilegal y arbitrariamente en parte de sus predios. Segundo: Que, en sus informes, todos los recurridos controvierten que los predios de los que son dueños sean idénticos, siquiera en parte, con los inmuebles de los actores, al tiempo que también refutaron que sean colindantes, entre otros aspectos. Incluso, una de las recurridas sostuvo que, en relación con uno de los bienes raíces de los recurrentes, existe sentencia definitiva ejecutoriada que rechazó la demanda reivindicatoria interpuestos por aquellos. Tercero: Que, del mérito de los antecedentes reseñados, se concluye que el asunto reclamado no se encuentra indubitado, lo que se corrobora con la circunstancia que un Tribunal de la República ya conoció del asunto y desestimó la pretensión reivindicatoria esgrimida por los actores. Asimismo, la materia debatida aquí supone la realización de un procedimiento contencioso de lato conocimiento, donde las partes tengan la posibilidad de argumentar y acreditar cada una de sus pretensiones, razones por las cuales esta acción constitucional será desestimada. Cuarto: Que, por último, careciendo de motivos plausibles lo reclamado por la parte recurrente y habiéndose rechazado su pretensión, se le condenará al pago de las costas de esta causa.

Fallo

Por estas consideraciones, lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, con costas, el recurso de protección deducido en favor de Santiago Alberto Pino Zúñiga, Isabel de las Mercedes Rojas Jofré e Isabel de las Mercedes Pino Rojas, contra Agrícola La Coruña Ltda., Roberto Andrés Muñoz Carreño, Patricio Arsenio Carreño Henríquez, Aldo Andrés Hernández Santibáñez y Maysa Eugenia Ferreira Fernández. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-129119-2022. No sujeta a anonimización.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Con fecha 17 de agosto de 2022 se recurrió de protección en favor de Santiago Alberto Pino Zúñiga, Isabel de las Mercedes Rojas Jofré e Isabel de las Mercedes Pino Rojas, contra Agrícola La Coruña Ltda., Roberto Andrés Muñoz Carreño, Patricio Arsenio Carreño Henríquez, Aldo Andrés Hernández Santibáñez y Maysa Eugenia F