CRISTIAN ANDRES HERRERA HURTADO C/ DANILO ALEXANDER QUEZADA RODRIGUEZ

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Danilo Alexander Quezada Rodríguez, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por la cual fue condenado como autor del delito de conducción en estado de ebriedad causando muerte e incumplimiento de la obligación de prestar ayuda y dar cuenta a la autoridad. 2° Que por el recurso se ha invocado como causal principal la del artículo 373 a) del Código Procesal Penal, primeramente por infracción a la garantía del debido proceso, proceso previo legalmente tramitado, una investigación racional y justa, del derecho a defensa, así como la igualdad ante la ley, por falta al principio de objetividad al tratarse el caso de una venganza del Ministerio Público al tiempo de pedir las penas a aplicar y por no darse, en su opinión, los requisitos de la omisión sancionada en definitiva; en subsidio la letra e) del artículo 374 por diferencias en la valoración que hizo el tribunal, al transgredirse las disposiciones contenidas en los artículos 194 y 110 de la ley de tránsito, 11 Nº 6 y 9 del Código Penal en relación a la Ley 18.216; y, la letra b) del 373, todas del mismo cuerpo legal, en relación al artículo 195 de la Ley N° 18.216, y 11 N° 6 y N° 9 del Código punitivo. 3° Que el Ministerio Público, se hizo parte en la presente causa, solicitando la inadmisibilidad de la causal principal por en realidad corresponder, desde su perspectiva, a una denuncia de errónea aplicación del artículo 373, lo cual debe ser reclamado por la causal fijada al efecto por el legislador, cual es la del artículo 373 letra b) del mismo. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373, podría constituir un reclamo propio de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, toda vez, que en definitiva el sustento de su motivo de invalidación principal, es un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sente

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 14.569-2022. Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Haroldo Brito C., Manuel Antonio Valderrama R., Leopoldo Llanos S., Sra. María Teresa Letelier R., y la Abogada Integrante Sra. Pía Tavolari G. No firma el Ministro Sr. Brito, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar con permiso.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de junio de dos mil veintidós. Vistos: 1° Que la defensa de Danilo Alexander Quezada Rodríguez, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por la cual fue condenado como autor del delito de conducción en estado de ebriedad causando muerte e incumplimiento de la obligación de prestar ayuda y dar cuenta a la autoridad.