JAIME HERNAN LEPE ARANEDA Y OTROS CON CAM SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES LIMITADA Y OTRA(84)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia del grado, previa eliminación de su motivo vigésimo sexto y vigésimo séptimo. Y se tiene en su lugar presente: El razonamiento quinto de la sentencia de unificación de jurisprudencia, que antecede, que se da por reproducido. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 63, 67, 161, 162, 168, 172, 173, 446 y siguientes del Código del Trabajo, y la Ley N°19.728, se resuelve que: I.- Que se acoge la demanda deducida por las abogadas Constanza Navarrete Navarrete y Carla Valeria González Montoya, en representación de don Cristian Andrés Oyarce Toloza, don Julio Edgardo Parra Riquelme, don Pablo Alexis Segura Castillo, don Juan Paulo Jara Hermosilla y don Jaime Hernán Lepe Araneda, sólo en cuanto se declara improcedente el despido de los demandantes y, en consecuencia, se condena a la demandada CAM Servicios de Telecomunicaciones Limitada, al pago de las siguientes prestaciones: · Respecto de don Cristian Andrés Oyarce Toloza: a) $30.954, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $955.957, por concepto de treinta por ciento de recargo legal de la indemnización por años de servicio. · Respecto de don Julio Edgardo Parra Riquelme : a) $195.397, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $859.179, por concepto de treinta por ciento de recargo legal de la indemnización por años de servicio. · Respecto de don Pablo Alexis Segura Castillo: a) $32.995, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $852.952, por concepto de treinta por ciento de recargo legal de la indemnización por años de servicio. · Respecto de don Juan Paulo Jara Hermosilla : a) $205.740, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $1.026.061, por concepto de treinta por ciento de recargo legal de la indemnización por años de servicio. · Respecto de don Jaime Hernán Lepe Araneda: a) $5.893, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $750.653, por concepto de treinta por ciento de re

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 63, 67, 161, 162, 168, 172, 173, 446 y siguientes del Código del Trabajo, y la Ley N°19.728, se resuelve que: I.- Que se acoge la demanda deducida por las abogadas Constanza Navarrete Navarrete y Carla Valeria González Montoya, en representación de don Cristian Andrés Oyarce Toloza, don Julio Edgardo Parra Riquelme, don Pablo Alexis Segura Castillo, don Juan Paulo Jara Hermosilla y don Jaime Hernán Lepe Araneda, sólo en cuanto se declara improcedente el despido de los demandantes y, en consecuencia, se condena a la demandada CAM Servicios de Telecomunicaciones Limitada, al pago de las siguientes prestaciones: · Respecto de don Cristian Andrés Oyarce Toloza: a) $30.954, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $955.957, por concepto de treinta por ciento de recargo legal de la indemnización por años de servicio. · Respecto de don Julio Edgardo Parra Riquelme : a) $195.397, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $859.179, por concepto de treinta por ciento de recargo legal de la indemnización por años de servicio. · Respecto de don Pablo Alexis Segura Castillo: a) $32.995, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $852.952, por concepto de treinta por ciento de recargo legal de la indemnización por años de servicio. · Respecto de don Juan Paulo Jara Hermosilla : a) $205.740, por concepto de diferencia de feriado proporcional. b) $1.026.061, por concepto de tr

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de junio de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue en unificación de jurisprudencia. Vistos: Se reproduce la sentencia del grado, previa eliminación de su motivo vigésimo sexto y vigésimo séptimo. Y se tiene en su lugar presente: El razonamiento quinto de la sentencia de unificación