YACONI/COFRÉ

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece la abogada doña Carmen Beatriz Hernández Silva y el abogado don Alfonso Yáñez León, por el demandante y parte apelada don Jorge Yanaconi Aguayo, en los autos sobre termino de contrato de arriendo por no pago de rentas Rol Nº C-3730-2019, caratulados “Yanaconi con Jofré”, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 14 de febrero de 2023, en que el Segundo Juzgado de Letras de Curicó, concedió en “ambos efectos” un recurso de apelación que debió haberlo sido “en el sólo efecto devolutivo”. Expone que El juicio en el cual se dictó la resolución recurrida, se rige por las normas contenidas en la Ley 18.101, que fija las normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, y en su artículo 8 N.º 9 dispone “Artículo 8º- Los juicios a que se refiere el artículo anterior se regirán por las reglas siguientes….. 9) Sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. Todas las apelaciones se concederán en el solo efecto devolutivo; tendrán preferencia para su vista y fallo y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar.”. Concluye haciendo presente de la sola lectura del artículo 8º de la ley 18.101, se desprende que el recurso de apelación interpuesto por el demando en los autos sobre termino de contrato de arriendo por no pago de rentas, procede el recurso de apelación, en el solo efecto devolutivo y no en ambos efectos como lo hizo el tribunal ad quo. Por lo que pide tener por interpuesto el llamado falso recurso de hecho, en contra de la resolución de fecha 14 de febrero del año en curso, dejándola sin efecto en cuanto concede el recurso de apelación en ambos efectos, y en su reemplazo disponer que se otorga dicho recurso en el sólo efecto devolutivo. Segundo: Que informa al tenor del recurso la señora jueza no inhabilitada del Segundo Juzgado de Letras de Curicó, doña María Alejandra

Fallo

fallo y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar.”. Concluye haciendo presente de la sola lectura del artículo 8º de la ley 18.101, se desprende que el recurso de apelación interpuesto por el demando en los autos sobre termino de contrato de arriendo por no pago de rentas, procede el recurso de apelación, en el solo efecto devolutivo y no en ambos efectos como lo hizo el tribunal ad quo. Por lo que pide tener por interpuesto el llamado falso recurso de hecho, en contra de la resolución de fecha 14 de febrero del año en curso, dejándola sin efecto en cuanto concede el recurso de apelación en ambos efectos, y en su reemplazo disponer que se otorga dicho recurso en el sólo efecto devolutivo. Segundo: Que informa al tenor del recurso la señora jueza no inhabilitada del Segundo Juzgado de Letras de Curicó, doña María Alejandra Orellana Yáñez, quien expone que, ante este Tribunal se sigue la causa civil contenciosa Rol Nº 3730-2019, caratulada “Yaconi con Cofre”, sobre termino de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, servicios básicos y en subsidio de desahucio, con sentencia definitiva de 30 de Enero de 2023 que acogió la demanda, ordenando el termino del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes del juicio por no pago de rentas, la restitución del inmueble dentro de diez días desde que la sentencia cause ejecutoria, bajo apercibimiento de lanzamiento con fuerza pública y el pago de las rentas de arrendamiento adeudadas y los servici

Texto Completo (Preview)

Talca, ocho de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece la abogada doña Carmen Beatriz Hernández Silva y el abogado don Alfonso Yáñez León, por el demandante y parte apelada don Jorge Yanaconi Aguayo, en los autos sobre termino de contrato de arriendo por no pago de rentas Rol Nº C-3730-2019, caratulados “Yanaconi con Jofré”, quien deduce recurso de hecho en co