ROSA DEL CARMEN ARISTICH PANTICH C/ JHONNY DANIEL ESPINOZA CALIFORNIA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia y estimando esta Corte que el desalojo que se trata, es un asunto que fue resuelto en sede civil, por lo cual, lleva la razón la Jueza de Garantía al señalar en su resolución que carece de facultades para acceder a lo solicitado por la parte apelante, razón por la cual, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, del Juzgado de Garantía de Temuco, que no accedió como medida cautelar innovativa a suspender una orden de lanzamiento decretada en un proceso civil, sin perjuicio de lo que pueda solicitar la querellante ante el juicio civil respectivo. Devuélvase. Rol N° Penal-350-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, ocho de mayo de dos mil veintitrés. A los escritos folios 6, 8 y 9 y a lo principal y otrosí del escrito folio 7: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia y estimando esta Corte que el desalojo que se trata, es un asunto que fue resuelto en sede civil, por lo cual, lleva la razón la Jueza de Garantía a