ZUNIGA PAVEZ ANGEL ESTEBAN/ COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece doña Haslie Maria Paz Bustamante Vargasen representación de don Ángel Esteban Zúñiga Pavez e interpone acción de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada con fecha 24 de abril de 2023, que le negó dicho beneficio. Expone que el amparado se encuentra cumpliendo condena 7 años por el delito de robo en lugar habitado y de 61 días por el delito de robo en lugar no habitado, más 1 días de multa, iniciando el cumplimiento de condena 17 de febrero de 2017, y terminando el 31 de marzo de 2024, contando con 20 días como abono, y teniendo en su favor además 3 meses por concepto de rebaja de condena. Y que el tiempo mínimo para optar a su libertad condicional lo alcanzó el 19 de noviembre de 2021. Agrega ha tenido una conducta intrapenitenciaria evaluada con calificación máxima de “Muy Buena” en los cuatro bimestres anteriores a su postulación y cumple con el tiempo mínimo para impetrar el beneficio. Alega que la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado es ilegal y arbitraria al no haber reconocido los avances del postulante. Argumenta que éste ha cumplido con todos y cada uno de los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321, de 1925, sobre Libertad Condicional, para la concesión de dicho beneficio, por lo que solicita le sea concedida; SEGUNDO: Que, informando el presente recurso, doña Ana María Osorio Astorga, Ministra, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que, por resolución de veinticuatro de abril del presente año, se resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Reproduce, en este sentido, la referida resolución de rechazo, en la cual se indica que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la(s) sentencia(s) expedida(s) en su contra, antecedentes e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, ponderados con arreglo a sus atribuciones, si bien se pudo comprobar que el postulante permaneció privado de libertad por el tiempo mínimo y mantuvo conducta intachable por el período exigido por ley, cumpliendo los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2° del decreto Ley Nº 321, la misma documentación daba cuenta que por ahora, existen escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el decreto Ley N°321. Se indica que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno que presenta un mediano compromiso delictual y un alto nivel de riesgo de reincidencia. Muestra un escaso reconocimiento de su participación en el delito e inexistente conciencia del daño, advirtiéndose un contagio criminógeno y permeabilidad ante la

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de don Ángel Esteban Zúñiga Pavez en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese N°Amparo-780-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece doña Haslie Maria Paz Bustamante Vargasen representación de don Ángel Esteban Zúñiga Pavez e interpone acción de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada con fecha 24 de abril de 2023, que le negó dicho beneficio. Expone que el amparado se encue