SEBASTIAN IGNACIO ROBLES VELASQUEZ/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Haslie Bustamante Vargas, para interponer recurso de amparo en favor de Sebastián Ignacio Robles Velásquez en contra de la resolución de abril pasado dictada por la Comisión de Libertad Condicional que no otorgó el beneficio de libertad condicional a su representado. Explica que la persona en cuyo favor se recurre, cumplió el tiempo mínimo y ha mantenido en los últimos 4 bimestres una conducta calificada como muy buena, sin embargo, el mencionado beneficio fue rechazado por el informe psicosocial que fue desfavorable y si bien éste último es sólo una de las exigencias del artículo 2° del DL N°321, se le otorgó una importancia radical, desmereciendo los demás requisitos y minimizando los esfuerzos del interno por mantener una buena conducta. Pide que se restablezca el imperio del derecho, disponiendo que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional a su representado y se decrete la inmediata libertad. Segundo: Que Gendarmería de Chile, remitió copias del formulario consolidado de postulación del condenado, donde consta que se encuentra cumpliendo 2 condenas, ambas de 3 años y 1 día cada una, por el delito de tráfico ilícito de drogas y por infracción a los artículos 3 y 14 de la Ley 17.798, penas aplicadas por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago y por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. Inició el cumplimiento de las condenas el 22 de enero de 2020 y registra como fecha de término el 19 de septiembre de 2024. Añade que el 19 de septiembre de 2022 cumplió el tiempo mínimo para postular al beneficio de libertad condicional y no registra beneficios penitenciarios. Asimismo, se informa que su conducta fue evaluada como “muy buena” en los últimos cuatro bimestres y registra una falta “grave” el 2 de junio de 2021. Explica que de acuerdo con los resultados del inventario para la gestión del caso, el interno mantiene un riesgo de reincidencia medio y es la se

Fallo

por lo expuesto, el acto no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional del recurrente fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley, y con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Sebastián Ignacio Robles Velásquez en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, notifíquese y archívese si no se apelare. Rol N° 255-2023-AMP

Texto Completo (Preview)

San Miguel, ocho de mayo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Haslie Bustamante Vargas, para interponer recurso de amparo en favor de Sebastián Ignacio Robles Velásquez en contra de la resolución de abril pasado dictada por la Comisión de Libertad Condicional que no otorgó el beneficio de libertad condicional a su representado. Explica que la perso