CAT ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A./PORTUGES

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto no acoge la solicitud de tener presente el vehículo del demandado para proceder a su embargo- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del día veintiocho de marzo de dos mil veintitrés dictada en los autos Rol C-3227-2022 del Segundo Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase por interconexión. Rol N° 818-2023 CIV

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del día veintiocho de marzo de dos mil veintitrés dictada en los autos Rol C-3227-2022 del Segundo Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase por interconexión. Rol N° 818-2023 CIV

Texto Completo (Preview)

CH(nkg) San Miguel, cinco de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto no acoge la solicitud de tener presente el vehículo del demandado para proceder a su embargo- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispue