VICTOR MAXIMILIANO LICANQUEO FERNANDEZ C/ MANUEL ALEJANDRO MARTINEZ LOPEZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de autos, teniendo presente los antecedentes expuestos por los intervinientes en audiencia, esta Corte, por unanimidad de los integrantes de esta Sala,

Fundamentos

considerando que el perjuicio que pretenden ostentar los querellantes resulta palpable conforme lo señalado en sus libelos recursivos, conforme lo que

Fallo

se declaran ADMISIBLES los recursos de apelación interpuestos por la abogada doña Karen Pilar Torres Jerez y por el abogado don Sebastián Saavedra Cea. VISTOS: Atendido el mérito de autos, teniendo presente los antecedentes expuestos por los intervinientes en audiencia, esta Corte, por unanimidad de los integrantes de esta Sala, considerando que la solicitud formulada por la Defensoría Penal Pública en orden a modificar la fecha de la audiencia de preparación de juicio oral, resulta atendible y que, ello fue compartido por el Ministerio Público, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintiocho de marzo del año dos mil veintitrés dictada por el Sr. Juez Mauricio Alejandro Torres Contreras del Juzgado de Garantía de Temuco, que modificó la fecha de la audiencia de Preparación de Juicio Oral del juicio seguido en contra del imputado Manuel Alejandro Martínez López. Comuníquese lo resuelto al Tribunal A quo y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal-335-2023.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cinco de mayo de dos mil veintitrés. Al escrito folio N° 9, N° 10 y N° 12: Téngase presente. Al escrito folio N° 11: A lo principal, al primer y segundo otrosí: Téngase presente. En cuanto a la solicitud de inadmisibilidad planteada por la Defensora Penal Pública doña Constanza Valentina Álamos Vásquez: Teniendo presente el mérito de los antecedentes expuestos en audienci