SERCOPROTEC LTDA./JORPA INGENIERIA S.A.

Hechos

Vistos: Teniendo en consideración que el recurso de apelación subsidiario se ha interpuesto en contra de la resolución dictada el veintisiete de marzo del año en curso, por la cual se recibió a prueba la excepción dilatoria opuesta por la demandada, en aplicación de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 307 y en el inciso final del artículo 90, ambos del Código de Procedimiento Civil, tal arbitrio no es procedente, por lo que se declara inadmisible la apelación ya aludida. Al folio 3 y 4: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión. Rol N°809-2023 CIV

Fallo

se declara inadmisible la apelación ya aludida. Al folio 3 y 4: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión. Rol N°809-2023 CIV

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) En San Miguel, cinco de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Teniendo en consideración que el recurso de apelación subsidiario se ha interpuesto en contra de la resolución dictada el veintisiete de marzo del año en curso, por la cual se recibió a prueba la excepción dilatoria opuesta por la demandada, en aplicación de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 307 y en el inciso final