DANIEL WALTER PEREZ YATE/10° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el defensor penal público Christian Martínez Jorquera, en representación de Daniel Walter Pérez Yate, para deducir acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 26 de abril del 2023, dictada por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago en causa RUC 2300452986-3 y RIT N°1059-2023, en virtud de la cual se procedió a ampliar la detención del imputado en contra de lo dispuesto en la normativa vigente. Refiere que durante el 26 de abril del presente año se desarrolló audiencia de control de la detención en contra del amparado y en ella se resolvió ampliarla hasta el viernes 28 de abril de 2023 conforme lo dispuesto en el artículo 132 inciso tercero del Código Procesal Penal. Relata que el fundamento del órgano persecutor para solicitar la ampliación de la detención fue la necesidad de contar con un RUN provisorio para asegurar el correcto registro e identificación del imputado extranjero como un fin del procedimiento, según lo instruido por el Fiscal Nacional mediante Instrucción General contenida en el Oficio N° 298/2023 de 10 de abril de 2023. Argumenta que si bien la privación de libertad en virtud de la ampliación de la detención fue dispuesta mediante resolución judicial dictada por un juez de garantía en el ejercicio de sus funciones, esta resolución judicial deviene en ilegal al sustentarse en una fundamentación que se aparta de lo dispuesto por la Constitución Política y la legislación penal vigente. Alega que conforme al artículo 132 del Código Procesal Penal, el legislador deja a criterio del juez acceder o no a la ampliación disponiendo que accederá a ésta cuando estimare que los antecedentes así lo justifican. Señala que en el caso de autos el principal motivo que fue invocado es la necesidad de contar con un RUN provisorio, ya que entienden que ello asegurará un correcto registro e identificación del imputado extranjero. Sostiene que si el Ministerio Públ

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso el abogado César Contreras González y en contra de éste el abogado Rodrigo Peña Sepúlveda. San Miguel, 5 de mayo de 2023. San Miguel, cinco de mayo de dos mil veintitrés. A los folios 8 y 9: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el defensor penal público Christian Martínez Jorquera, en representación de Daniel Walter Pérez