MP C/ SEBASTIEN IGNACIO ROJAS TRONCOSO

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia de veinticinco de marzo último con las siguientes modificaciones: En el

Fundamentos

considerando Undécimo, se suprime su penúltimo párrafo y en el Décimo Cuarto, se suprime el párrafo quinto de la sección 3° y la sección 5°. Se prescinde también de los considerandos Décimo Segundo, Décimo Séptimo y Décimo Octavo. Se suprime la parte resolutiva. Se reproducen también sus citas legales. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que, como se expresara en el considerando octavo del

Fallo

fallo de nulidad, que se da por expresamente reproducido, los hechos que se establecieron en el motivo décimo de la sentencia anulada son constitutivos de delito de porte de pequeñas cantidades de sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas productoras de dependencia física o síquica, previsto y sancionado en el artículo 4° de la ley 20.000. Segundo: Que, en consecuencia, procede dictar sentencia condenatoria contra ambos acusados, como autores ejecutores de ese delito, en grado de consumado. Tercero: Que, benefician a ambos encausados dos circunstancias atenuantes de responsabilidad penal y ninguna agravante, por lo que se impondrá la pena inferior en un grado al mínimo de los señalados en la ley. Cuarto: Que, en cuanto a la forma de cumplimiento de la pena privativa de libertad, cumpliéndose los requisitos legales se impondrá a los sentenciados la pena sustitutiva de remisión condicional. Por estas consideraciones y de acuerdo con las disposiciones legales que se han dado por reproducidas, se declara: I.- Que se condena a los acusados Sebastien Ignacio Rojas Troncoso, cédula de identidad número 19.772.276-2 y Ricardo Andrés Nieto Inostroza, cédula de identidad número 16.105.693-6, ya individualizados, en tanto autores, en grado de desarrollo de consumado, del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas del artículo 4º de la Ley N.º 20.000, ilícito perpetrado en Viña del Mar el día 24 de octubre de 2020, a sufrir, cada uno, la pena de sesenta y un (

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Sentencia de reemplazo Valparaíso, cinco de mayo de dos mil veintitrés. De conformidad a lo ordenado en el artículo 385 del Código Procesal Penal, se procede a dictar sin nueva audiencia, pero separadamente, la siguiente sentencia de reemplazo: Visto: Se reproduce la sentencia de veinticinco de marzo último con las siguientes modificaciones: En el considerando Undécimo, se