ROJAS / LOYOLA

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Paula Patricia Rojas Rivera, quien deduce recurso por sí y en favor de su hijo Pablo Jesús Loyola Rojas, en contra de Macarena Cisternas Zamora y Alan Vargas Gutiérrez vecinos del condominio “Lomas de Limache” por “funar” a Pablo Loyola en el grupo de WhatsApp del mencionado condominio. Señala que Macarena Cisternas y Alan Vargas Gutiérrez acusaron al hijo de la actora de atacar a una vecina, incentivando a realizar agresiones y amenazas en contra de Pablo. Explica que su hijo tiene TEA, que se tituló de trabajador social y que, en los hechos, todo fue un mal entendido puesto que quiso ayudar a una vecina recibiendo como respuesta insultos y amenazas, de parte de una serie de vecinos. Agrega que la administradora del grupo de WhatsApp doña Massiel se negó a cerrar el grupo y a entregar información sobre uno de los integrantes del grupo que incitó a linchar a su hijo, siendo identificado únicamente con su número celular. Explica que su hijo se encuentra con depresión y asustado por lo que le pueda ocurrir con los vecinos. Solicita, en definitiva, que se adopten las medidas necesarias para reparar el daño causado a su hijo. Acompaña a su recurso captura pantalla de grupo de WhatsApp. A folio 6, comparece Rodolfo Orlando Loyola Santis, esposo de la recurrente y padre de Pablo Loyola Rojas. Señala que como familia se han visto perjudicados con la situación, ya que han sido ofendidos y bloqueados de los medios masivos de comunicación del Condominio, transgrediendo las normas de transparencia frente a la comunidad y coartando la libre comunicación. Refiere que se ha formado un grupo cerrado en que los atacan y ofenden, que los administradores de los grupos no han querido involucrarse, así como tampoco el administrador del condominio. Acompaña capturas de pantalla de WhatsApp de número no identificado que incitaría a la funa. A folio 9, evacúa informe Macarena Fernanda Cisternas Zamora. En primer lugar aclara los denunciados, señalando

Fundamentos

considerando: Atendido el mérito de los antecedentes y lo señalando por los recurridos, en cuanto a que realizaron comentarios en grupo de WhatsApp del condominio donde habitan los involucrados sobre los hechos señalados en el recurso, pero sin atribuirlos a persona determinada, sumado al examen de las capturas de pantalla del grupo “Seguridad e información” acompañadas en autos, aparece que lo comentado por los recurridos efectivamente no se dirigió contra persona determinada, denunciando una situación en un grupo de red social restringido a quienes habitan en el lugar. Así, no es posible vislumbrar vulneración actual a alguna garantía constitucional de aquellas protegidas por la acción de protección, resultando forzoso rechazar la presente acción.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Paula Patricia Rojas Rivera y Pablo Jesús Loyola Rojas, en contra de Macarena Cisternas Zamora y Alan Vargas Gutiérrez. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6436-2023.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, cinco de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, comparece Paula Patricia Rojas Rivera, quien deduce recurso por sí y en favor de su hijo Pablo Jesús Loyola Rojas, en contra de Macarena Cisternas Zamora y Alan Vargas Gutiérrez vecinos del condominio “Lomas de Limache” por “funar” a Pablo Loyola en el grupo de WhatsApp del mencionado condominio. Señala q