MENDOZA/

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de autos, teniendo presente que el nombramiento de Juez partidor no afecta a la medida cautelar decretada respecto del inmueble de autos ni los derechos de las partes;

Fundamentos

considerando que la partición del bien común podrá siempre pedirse, salvo estipulación en contrario, cual no es el caso; y, teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución apelada de fecha veinte de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Juez Subrogante don Félix Asencio Hernández. Acordada la resolución anterior, con el voto en contra del Señor Ministro Titular don Pedro Alejandro Castro Espinoza, quien fue del parecer de condenar en costas a la recurrente por sus propios argumentos. Devuélvase. Rol N° 24-2023 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, cuatro de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de autos, teniendo presente que el nombramiento de Juez partidor no afecta a la medida cautelar decretada respecto del inmueble de autos ni los derechos de las partes; considerando que la partición del bien común podrá siempre pedirse, salvo estipulación en contrario, cual no es el caso; y, teniendo presente, además, lo di