ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Que habiéndose planteado una acción de indemnización de perjuicios respecto a todas las patologías que afectarían a la demandante, relacionando, al momento de evacuar traslado de la excepción planteada, la epicondilitis bilateral con una dolencia posterior, esta Corte estima que -en esta etapa procesal- no se dan los alcances, relaciones y efectos para resolver la prescripción alegada, motivo por el cual se decide revocar la resolución dictada en audiencia de seis de marzo de dos mil veintitrés, por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo en autos RIT O-466-2023; decidiendo en cambio que la excepción de prescripción opuesta...

Fallo

se decide revocar la resolución dictada en audiencia de seis de marzo de dos mil veintitrés, por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo en autos RIT O-466-2023; decidiendo en cambio que la excepción de prescripción opuesta...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Que habiéndose planteado una acción de indemnización de perjuicios respecto a todas las patologías que afectarían a la demandante, relacionando, al momento de evacuar traslado de la excepción planteada, la epicondilitis bilateral con una dolencia posterior, esta Corte estima que -en esta etapa procesal- no se dan los alcances