FISCAL C/ JUAN CARLOS CATRUPAY COLIQUEO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo en consideración esta Corte que la defensa a fin de justificar su pretensión, refuta la calificación jurídica de los hechos que han sido atribuidos a su representado, señalando que en la especie se trataría solo de una quema de rastrojo, cuestión que incidiría en la penalidad asignada a los hechos que se han estimado como delictivos. Que, para efectos de resolver acerca de la mantención de la prisión preventiva del imputado, este Tribunal debe estarse a los términos de la formalización hecha por el ente persecutor, que dan cuenta de a lo menos, del delito de incendio, de conformidad a lo establecido en el artículo 476 N° 3 del Código Penal, por cuanto la defensa no ha entregado antecedente alguno que justifique las alegaciones que ha señalado en esta Corte. Que, en ese evento, concordando con lo razonado por el Juez A Quo y para efectos de cautela, se estima tal como lo hecho el juez de garantía, que la libertad del imputado sigue constituyendo para la seguridad de la sociedad. Por tales razonamientos, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintiséis de abril de dos mil veintitrés, del Juzgado de Garantía de Lautaro, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado JUAN CARLOS CATRUPAY COLIQUEO. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal-461-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de mayo de dos mil veintitrés. A lo principal y otrosí del escrito folio 4 y a los escritos folios 5 y 6: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo en consideración esta Corte que la defensa a fin de justificar su pretensión, refuta la calificación jurídica de los hechos que han sido atr