GONZÁLEZ/FERNÁNDEZ

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: I.- Respecto de la objeción documenta de folio 15: Primero: Que, la parte recurrida y demandante principal y demandada reconvencional objetó por irrelevantes e impertinentes los documentos que la contraparte acompañó en folio 13. Esta objeción debe ser desestimada, por tratarse de observaciones referentes al valor probatorio que deberá asignársele conforme con las reglas de la sana crítica que rigen en este tipo de procedimientos. II.- Respecto del fondo del recurso deducido: Segundo: Que, los documentos acompañados por la parte recurrente, demandado principal y demandante reconvencional en folio 13, consistentes en 15 facturas electrónicas, su atenta lectura no permite alterar el mérito de lo resuelto por la sentenciadora a quo¸ puesto que dicha documentación constituye una reiteración de la prueba documental adjunta en folio 19 de la carpeta virtual de primera instancia, la que fue ponderada por el tribunal de primer grado en el

Fundamentos

considerando undécimo de la sentencia en alzada y que esta Corte comparte. Tercero: Que, además, las 9 fotografías incorporadas por la recurrente en el folio 19 antes mencionado, no permiten establecer la efectividad que el demandante reconvencional haya efectuado dichas mejoras y reparaciones, puesto que no es posible concluir que revistan tal naturaleza, como tampoco la data de las mismas.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 8° N° 9) de la Ley N° 18.101 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que, se rechaza, la objeción documental de folio 15. II.- Que, se confirma, sin costas, la sentencia apelada de tres de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese, comuníquese y devuélvase, en su oportunidad. N°Civil-1678-2022.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, cuatro de mayo de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: I.- Respecto de la objeción documenta de folio 15: Primero: Que, la parte recurrida y demandante principal y demandada reconvencional objetó por irrelevantes e impertinentes los documentos que la contraparte acompañó en folio 13. Esta objeción debe ser d