BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON MONSALVE ENCINA MARIA ELENA Y OTROS

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que el abogado Pedro Flores San Martín, deduce recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó, por improcedente, un recurso de apelación interpuesto en subsidio al de una reposición, en contra de una resolución de la misma Corte que desestimó un incidente de nulidad de la vista de la causa Rol 114-2022 fundado en la existencia de un entorpecimiento que impidió la comparecencia del abogado recurrente. 2° Que el recurso de hecho está previsto para ser conocido por un tribunal de segundo grado, es decir, por aquel que resulta competente para resolver del recurso de apelación que lo motiva. 3° Que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, la Corte Suprema es -en general- un tribunal de casación, y sólo por excepción constituye un tribunal de segunda instancia, para aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto. 4° Que examinados los antecedentes se observa que el caso propuesto no se aviene con la competencia asignada a esta Corte Suprema ni se encuentra comprendido en alguna de las hipótesis de excepción en que conoce de los asuntos como tribunal de alzada, motivo por el cual el recurso de hecho deducido es improcedente. Por estas consideraciones se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer, tercer y cuarto otrosíes: téngase presente. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al quinto otrosí, téngase presente. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Nº 14.576-2022.-

Fallo

Por estas consideraciones se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer, tercer y cuarto otrosíes: téngase presente. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al quinto otrosí, téngase presente. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Nº 14.576-2022.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de junio de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1.- Que el abogado Pedro Flores San Martín, deduce recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó, por improcedente, un recurso de apelación interpuesto en subsidio al de una reposición, en contra de una resolución de la misma Corte que desestimó un incidente de nulidad