PUGA / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: Que, en folio uno, se interpone recurso de amparo a favor Fernando Patricio Puga Pacheco, cédula de identidad N° 17.472.858-5, a quien actualmente cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que rechazó otorgar la libertad condicional al amparado. Sostiene que lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, ha determinado que el amparado permanezca privado de su libertad ambulatoria en forma ilegal y arbitraria, toda vez que ha exigido requisitos que exceden aquellos fijados en el Decreto Ley N° 321 de 1925, y sus modificaciones. Pide se otorgue al amparado el beneficio de libertad condicional, por reunirse la totalidad de los requisitos exigidos por la ley para ello. Que, el Complejo Penitenciario de Valparaíso, acompaña el formulario único de postulación, el informe psicosocial, y certificado de antecedentes laborales. Que, informa la Comisión de Libertad Condicional, señalando que los

Fundamentos

motivos por los cuales el beneficio fue desestimado constan en la resolución que se impugna por esta vía y cuya copia acompaña. Que, se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que por la vía del presente recurso de amparo se cuestiona la legalidad de la resolución emanada de la Comisión de Libertad Condicional, por medio de la cual la recurrida rechazó el beneficio de la libertad condicional al amparado, según el razonamiento en ella contenido. Segundo: Que lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional no es ilegal, pues se encuentra facultada para conceder o denegar el beneficio por el artículo 5 del Decreto Ley N°321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N°21.124, publicada en el Diario Oficial con fecha 18 de enero de 2019. Tercero: Que, resulta

Fallo

por tanto manifiesto que la Comisión recurrida tiene la facultad de ponderar los antecedentes que le sean presentados y, conforme a ellos decidir fundadamente sobre la solicitud. Es precisamente el mérito de dicho informe lo que sustenta la resolución impugnada, tal como lo ha expresado el Presidente de la Comisión. Que, dicho informe indica que el interno tiene riesgo de reincidencia alto, manteniendo necesidades de intervención en diversas áreas, como el uso de tiempo libre, educación y empleo, familia y pareja, relación con pares antisociales, consumo de alcohol y drogas y patrón antisocial, además de desarrollar herramientas para mejorar hábitos pro sociales y manejo de control de impulsos. Presenta un discurso de orgullo de su actuar infractor de ley, con nula capacidad de empatía a terceros, encontrándose en un estadio de pre contemplación al cambio. Además, que si bien cuenta con apoyo de sus padres, el amparado manifiesta que no son referentes significativos tanto en el plano emocional ni económico. Cuarto: Que, de este modo, al dictar la resolución impugnada, en cuyo texto constan las razones para fundamentar su negativa, la Comisión no ha infringido la normativa legal precitada, por lo que no existe antecedente alguno que dé cuenta que la recurrida haya vulnerado la garantía constitucional del artículo 19 N°7 letra b), motivo por el cual la presente acción será rechazada. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Valparaíso, cuatro de mayo de dos mil veintitrés. Visto: Que, en folio uno, se interpone recurso de amparo a favor Fernando Patricio Puga Pacheco, cédula de identidad N° 17.472.858-5, a quien actualmente cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que rechazó otorgar la libertad condicional al a