ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ordenó dar cuenta conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la demanda de cese de alimentos sin costas. Segundo: Que el arbitrio se funda en la infracción de los artículos 230, 232, 323, 329, 330 y 1511 del Código Civil, y el artículo 9 de la Ley Nº 14.908. Señala el recurrente que el alimentante no es el obligado por la ley como lo interpreta el tribunal, al ser el abuelo de la alimentaria ya que, si bien se obligó...

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ordenó dar cuenta conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la demanda de cese de alimen