SOTO LORCA, PAOLA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VICUÑA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y conforme ha sido reiteradamente resuelto por la jurisprudencia, verbigracia autos Rol 1498-2022, Rol 140.091-2020, y Rol 20.867-2022,  aparece que la interpretación efectuada por la magistratura del grado priva al trabajador que no reclama ante la Inspección del Trabajo y demanda por una suma igual o inferior a quince ingresos mínimos mensuales de toda posibilidad de accionar judicialmente, ya sea a través del procedimiento ordinario o del monitorio, al determinar que por la cuantía no puede tramitarse conforme al primero, y que, por no haber reclamado administrativamente, tampoco puede accionar a través del segundo.  Tal interpretación deja al trabajador, en los hechos, sin recurso judicial alguno, impidiéndole someter al conocimiento del tribunal especializado sus legítimas pretensiones derivadas del término de una relación de naturaleza laboral. Por lo señalado, y teniendo además presente lo dispuesto en los artículos 476, 496 y 502 del Código del Trabajo, SE REVOCA la resolución de fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés y, en su lugar, se resuelve que el tribunal a quo deberá dar curso a la demanda bajo las normas del procedimiento de aplicación general. Devuélvase. Rol N° 98-2023 Laboral.

Fallo

se resuelve que el tribunal a quo deberá dar curso a la demanda bajo las normas del procedimiento de aplicación general. Devuélvase. Rol N° 98-2023 Laboral.

Texto Completo (Preview)

La Serena, dos de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y conforme ha sido reiteradamente resuelto por la jurisprudencia, verbigracia autos Rol 1498-2022, Rol 140.091-2020, y Rol 20.867-2022,  aparece que la interpretación efectuada por la magistratura del grado priva al trabajador que no reclama ante la Inspección del Trabajo y demanda por una suma igual o i