DIAZ DURAN PAOLA Y OTRO CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUDAHUEL Y FISCO DE CHILE.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Lo razonado en los

Fundamentos

fundamentos séptimo, octavo, noveno y décimo del

Fallo

fallo de casación dictado con esta misma fecha, que se dan por reproducidos, se revoca la resolución apelada de once de octubre de dos mil diecinueve, pronunciada por el Quinto Juzgado Civil de Santiago, y, en su lugar, se declara que se rechaza el incidente de abandono del procedimiento promovido por el Consejo de Defensa del Estado. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Ravanales y del Abogado Integrante Sr. Fuentes Mechasqui, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada, en virtud de los fundamentos expuestos en la disidencia estampada en el fallo de casación dictado con esta misma fecha. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Munita y de la disidencia, sus autores. Rol N° 38.205-2021. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y por los Abogados Integrantes Sr. Diego Munita L. y Sr. Raúl Fuentes M. No firman, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, el Ministro Sr. Carroza por estar con permiso y el Abogado Integrante Sr. Fuentes M. por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de mayo de dos mil veintidós. En cumplimiento de lo que dispone el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Lo razonado en los fundamentos séptimo, octavo, noveno y décimo del fallo de casación dictado con esta misma fecha, que se dan por reproducidos, se revoca la resolución apelada de once de octu