SOBARZO/MAILLET **

Hechos

VISTOS: Que ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT T - 1159 - 2021, caratulada “Sobarzo / Maillet”, sobre denuncia de tutela de derechos fundamentales, y en subsidio, demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, sustanciada bajo las reglas del procedimiento de tutela de derechos fundamentales. Por sentencia definitiva de dieciocho de octubre del año dos mil veintidós, dictada por doña Carmen Gloria Correa Valenzuela, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se rechazó en todas sus partes la denuncia presentada. Contra este fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, el que se sostiene en dos causales, las que se interponen una en subsidio de la otra. De forma principal invoca la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su variante de infracción de ley, respecto del artículo 485 del Código del Trabajo, modificado por la ley 21.280. En subsidio, invoca la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, al postular que en la sentencia se infringieron las reglas de la sana crítica. Solicitó invalidar el fallo, y acto seguido se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista el día miércoles 28 de diciembre del año 2022, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- Causal del artículo 477 del Código de Trabajo, sobre infracción de ley, relacionado con el artículo 485 del mismo Código.- PRIMERO: Respecto de la primera causal de nulidad alegada, la del artículo 477 del Código del Trabajo, por estimar que la sentencia incurre en infracción de ley que influye en lo dispositivo del fallo, en relación al artículo 485 del mismo cuerpo legal, modificado por la ley 21.820, la recurrente destaca que la actora fue víctima de discriminación política y que hasta la fecha no puede encontrar trabajo. Asimismo, razona que el sentenciador ha vulnerado los derechos laborales de la demandante, ya que el

Fallo

fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, el que se sostiene en dos causales, las que se interponen una en subsidio de la otra. De forma principal invoca la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su variante de infracción de ley, respecto del artículo 485 del Código del Trabajo, modificado por la ley 21.280. En subsidio, invoca la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, al postular que en la sentencia se infringieron las reglas de la sana crítica. Solicitó invalidar el fallo, y acto seguido se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista el día miércoles 28 de diciembre del año 2022, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y CONSIDERANDO: I.- Causal del artículo 477 del Código de Trabajo, sobre infracción de ley, relacionado con el artículo 485 del mismo Código.- PRIMERO: Respecto de la primera causal de nulidad alegada, la del artículo 477 del Código del Trabajo, por estimar que la sentencia incurre en infracción de ley que influye en lo dispositivo del fallo, en relación al artículo 485 del mismo cuerpo legal, modificado por la ley 21.820, la recurrente destaca que la actora fue víctima de discriminación política y que hasta la fecha no puede encontrar trabajo. Asimismo, razona que el sentenciador ha vulnerado los derechos laborales de la demandante, ya que el fallo indica que ha sido desvinculada en forma correcta y de acuerdo a un Estatuto

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS: Que ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT T - 1159 - 2021, caratulada “Sobarzo / Maillet”, sobre denuncia de tutela de derechos fundamentales, y en subsidio, demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, sustanciada bajo las reglas del procedimiento de tutela de derechos fundam