NADIA ISABEL CASTRO RODRIGUEZ C/ PEDRO AARON ADARO MUNOZ

Hechos

VISTO: Que conforme dispone el artículo 25 N° 1 de la Ley 18.216, deben tenerse presente las circunstancias del caso para adoptar la decisión de mantener, intensificar y revocar la pena, por lo que tratándose de una primera audiencia de cumplimiento y los

Fundamentos

motivos expuestos por el defensor del condenado para justificar sus incumplimiento, todos de naturaleza laboral, estos se estiman suficientes y no susceptibles de ser calificados de graves. Por lo anterior y norma legal citada, SE REVOCA la resolución apelada de dieciocho de abril del año en curso, dictada en la causa RIT 8226-2021, RUC 2100708633-1, del Juzgado de Garantía de esta ciudad, y en su lugar

Fallo

se decide que se mantiene la pena sustitutiva primitiva. Atendido el merito dComuníquese vía interconexión. Rol N° 281-2023 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Arica. En Arica, a dos de mayo de dos mil veintitrés. Sala: Primera Sala Rol: 281-2023 Penal Ruc: 2100708633-1 RIT: 8226-2021 Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica Integrantes: Ministros señor Pablo Zavala Fernández, señora Juana Ríos Meza y el Abogado Integrante señor Ricardo Oñate Vera. Relator (a): Jaqueline Cofré García Digitador (a): Gerard Barreda Díaz Fi