SEILER/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el 10 de febrero último, comparece don Pablo Javier Cancino Valenzuela, abogado, interponiendo un recurso de protección, a favor de DALIBER DANIELA SEILER BRACOVICH, de nacionalidad venezolana, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Permanencia Definitiva, efectuada el 14 de junio de 2021, que estima afecta su garantía constitucional de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República. Explica que la extranjera solicitó la permanencia definitiva el 14 de junio de 2021 y 20 meses después, no se ha resuelto, informándole que el estado de tramitación es de “Evaluación intermedia”. Describe que la situación produce particular menoscabo no contar con un documento formal que permita acreditar la residencia regular en el país, ya que se expone a la parte recurrente a otros escenarios más lesivos aún. Narra que esta condición que da pie a una serie de discriminaciones a todo nivel, ejemplificando con entidades bancarias, educacionales, municipales, de telecomunicaciones, FONASA, Cajas de Compensación, arrendadores y empleadores, que exigen la existencia de una cédula de identidad vigente. Destaca que son las diferencias jurídicas antes anotadas las que motivan este recurso y no una presunta situación de irregularidad de la parte recurrente. Finalmente, previas citas legales, jurisprudenciales, y análisis de la garantía que estima infringida, solicita se ordena a la recurrida pronunciarse inmediatamente respecto la solicitud de Permanencia Definitiva de la parte recurrente; otorgándola, proveyéndole de todos los certificados y estampados que correspondan hasta que obtenga efectivamente su cédula de identidad y disponiendo toda otra medida que se estime pertinente para reestablecer el imperio del Derecho, con costas. Acompaña documentos que designa como: a) Solicitud de Permanencia Definitiva, junio 2021; b) Ampliación de solicitud de Permanencia Definitiva, diciembre 2022; c) Cédula de identidad de la parte recurrente; d) Pasaporte de la parte recurrente. Segundo: Que el 7 de marzo de 2023 ha evacuado informe la recurrida solicitando que el recurso sea rechazado en todas sus partes, ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente, al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal. Explica que el recurrente ingresó al país el 28 de agosto de 2018, en calidad de turista, por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, que obtuvo visas temporales, la última vigente hasta el 1 de julio de 2020; y que, previa a una primera postulación rechazada por incompleta, el 14 de junio de 2021, postuló al beneficio de permanencia definitiva, la que se encuentra en actual tramitación, en etapa de Análisis II. Postula que la recurrente mantiene situación migratoria regular

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE ACOGE el recurso de protección deducido a favor de Daliber Daniela Seiler Bracovich en contra del Servicio Nacional de Migraciones, sólo en cuanto se ordena a la recurrida que se pronuncie sobre la petición planteada por la recurrente, dentro del plazo de sesenta días corridos, contados desde que el presente fallo quede ejecutoriado. No se condena en costas del recurso. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 227-2023/Protección.

Texto Completo (Preview)

Talca, dos de mayo de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el 10 de febrero último, comparece don Pablo Javier Cancino Valenzuela, abogado, interponiendo un recurso de protección, a favor de DALIBER DANIELA SEILER BRACOVICH, de nacionalidad venezolana, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud