MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ PATRICIO JAVIER GONZALEZ PINO

Hechos

VISTOS: El mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos esgrimidos por el tribunal a quo en la medida que el comportamiento posterior del imputado, reflejado en la comisión de dos delitos posteriores en actual juzgamiento, en caso alguno permiten presumir que no volverá a delinquir y, antes bien, reflejan una profesionalización delictiva que impide el otorgamiento de las penas sustitutivas requeridas en el recurso de apelación al tiempo que la carencia de informes positivos y de petición concreta en el recurso optan a que este tribunal pueda pronunciarse respecto de la libertad sustitutiva solicitada en la que debió centrarse el debate,

Fundamentos

considerando que el proceso actual y los posteriores pudieron ser conocidos y juzgados en un solo juicio. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 del Código Procesal Penal y 37 de la Ley 18.216, SE CONFIRMA la sentencia dictada con fecha once de abril del año en curso, en la parte que se rechazó la solicitud de concederle la pena sustitutiva de remisión condicional o reclusión parcial nocturna domiciliaria, imponiendo la pena efectiva de PATRICIO JAVIER GONZALEZ PINO. Regístrese y comuníquese. Rol 616-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a dos de mayo de dos mil veintitrés, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Dinko Franulic Cetinic y el Abogado Integrante Carlos Cabezas Cabezas, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el abogado defensor penal público Hugo León Saavedra en cont