SIN INFORMACION

JOHNSTON / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

2 de mayo de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: A folio 1 comparecen Pablo Peñaloza Roa y Joaquín Andrés Contreras Roa, quienes recurren de protección a favor de Jesús Andrés González Ugarte, de 16 años, Andreina del Carmen Rivero López, Carlos Jesús Ron González, José Félix Guevara Márquez, Carlos Rafael Velásquez Manzanero, todos ellos de nacionalidad venezolana y Emma Frances Catherine Johnston, británica, con domicilio para estos efectos en la comuna de Calera, Región de Valparaíso, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria, conculcatoria de los derechos consagrados en el numeral 2 del artículo 19 de la Carta Fundamental, que importaría la falta de pronunciamiento de la recurrida sobre las solicitudes de permanencia definitiva hechas por los recurrentes el 11 de junio de 2022, 24 de mayo de 2021, 5 de mayo de 2022, 13 de septiembre de 2020, 25 de julio de 2020, 22 de enero de 2021, según explica. Solicita que esta Corte, restableciendo el imperio del derecho, ordene a la recurrida los pronunciamientos de rigor. Estima que estas omisiones en el pronunciamiento, infringen el principio de celeridad de los órganos de la administración del estado previsto en los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880, y con ello la garantía fundamental consagrada en los numerales 1 y 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Acompaña documentos al recurso. A folio 15, luego de certificado que el recurrido no evacuó informe dentro de plazo legal, se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Que, no habiéndose informado por la recurrida el estado de tramitación de las solicitudes de los actores, se tendrá presente la fecha de inicio de tramitación de cada una de ellas, acreditada por medio de documentos acompañados al recurso de folio 1, a partir de lo cual aparece que ha existido una dilación excesiva en la tramitación de todas ellas, lo que permite concluir que la autoridad administrativa ha infringido los artículos 7° y 27° de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un Órgano de la Administración del Estado, una discriminación arbitraria en la tramitación de las solicitudes de permanencia definitiva de los recurrentes, en relación con el trato dispensado a otros interesados que en igual situación han podido tramitar sus solicitudes y obtener una decisión terminal, razones por las cuales se acogerá la presente acción.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Jesús Andrés González Ugarte, de 16 años, Andreina del Carmen Rivero López, Carlos Jesús Ron González, José Félix Guevara Márquez, Carlos Rafael Velásquez Manzanero y Emma Frances Catherine Johnston, en contra del Servicio de Migraciones, debiendo la autoridad migratoria recurrida dentro del plazo de sesenta días hábiles, concluir la tramitación y emitir pronunciamiento, como en derecho corresponda, sobre las solicitudes de permanencia definitiva presentadas por los actores. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección 1815-2023

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dos de mayo de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1 comparecen Pablo Peñaloza Roa y Joaquín Andrés Contreras Roa, quienes recurren de protección a favor de Jesús Andrés González Ugarte, de 16 años, Andreina del Carmen Rivero López, Carlos Jesús Ron González, José Félix Guevara Márquez, Carlos Rafael Velásquez Manzanero, todos ellos de nacionalidad venezolana y

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica