BUSTOS/SOCIEDAD ADMINISTRADORA DEL TERMINAL PESQUERO S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparecen el abogado Sergio Téllez Nancuante, domiciliado en calle Benjamín N°1935, oficina 302, comuna de Las Condes, para interponer acción constitucional de protección en favor de Cristián Víctor Bustos Matamala, factor de comercio, con domicilio en Avenida Américo Vespucio N°1500, comuna de Lo Espejo, en contra de Sociedad Administradora del Terminal Pesquero S.A., representada legalmente por David Edgardo Valenzuela Maldonado, ambos con domicilio en venida Américo Vespucio N°1500, comuna de Lo Espejo, por realizar una serie de actos ilegales o arbitrarios que entorpecen e impiden ejercer actos de disposición sobre diversos bienes que son de su propiedad, vulnerando las garantías establecidas en los numerales 21 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere que hace más de cuarenta años la familia del recurrente mantiene un restaurant denominado “Casino 201” al interior del Terminal Pesquero Metropolitano, y que en reconocimiento de dicha antigüedad, el 1 de agosto de 2014 suscribió un contrato de arriendo con sociedad recurrida, actual concesionaria del Terminal Pesquero. Indica que la recurrida ha desplegado una conducta obstaculizadora con la actividad del recurrente, que ha derivado en la presentación de una demanda en sede arbitral con el fin de poner término al contrato de arriendo basado en supuestos incumplimientos. Añade que a pesar de que no se ha iniciado la ejecución civil, la recurrida ha mantenido desde el 28 de noviembre pasado una conducta hostil en su contra, impidiéndole el ingreso o salida del inmueble arrendado, ejercer su actividad económica y privándolo de su derecho a usar y gozar de las maquinarias y demás bienes de su propiedad que se encuentran al interior del mismo. Pide acoger el recurso, y ordenar a la recurrida permitir el libre acceso del recurrente al inmueble arrendado y los bienes muebles que lo guarnece, y abstenerse que realizar cualquier acto tendiente a

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Cristián Víctor Bustos Matamala en contra del Sociedad Administradora del Terminal Pesquero S.A. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°31.797-2022 Protección. PAGE 1

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron por el recurso el abogado señor Sergio Tellez y contra el recurso el abogado señor Juan Aedo. San Miguel, 2 de mayo de 2023. Sebastián Vergara de la Rivera, Relator. (Hora de inicio 11:59 am. - hora de término 12:21 pm). San Miguel, dos de mayo de dos mil veintitrés. Proveyendo escritos folios 28 y 29: Téngase presente. Visto y teniend