GALLARDO / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

VISTO: Que se recurre de amparo en favor de Roberto Antonio Gallardo Ahumada y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, porque ilegalmente rechazó otorgarle la libertad condicional. Solicita acoger este arbitrio, dejar sin efecto la correspondiente resolución y conceder el referido beneficio, por reunirse la totalidad de los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico. En el libelo se precisa que el amparado, de 35 años de edad y con beneficios intrapenitenciarios de salida dominical y salida controlada al medio libre, que cumple desde enero y agosto de 2022, respectivamente, está sujeto a las penas de ocho años, quinientos cuarenta y un días, sesenta y un días y cuatro días, por los delitos de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, conducción en estado de ebriedad con o sin daños o lesiones leves, otros delitos contra la ley de tránsito y multa sustitutiva. Añade que inició su cumplimiento el 23 de agosto de 2017 y tiene fecha de término para el 5 de marzo de 2026, registrando el tiempo mínimo el 17 de diciembre de 2022, con 408 días de abono. Que la Comisión de Libertad Condicional informa el recurso y remite los antecedentes pertinentes al mismo. Por su parte, el Centro de Detención Preventiva de Casablanca envía los antecedentes que constan en la carpeta de postulación del interno. Que se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, por medio de la presente acción, se cuestiona la legalidad del Ord. N° 448-2023, de fecha 11 de abril de 2023, emanada de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó la postulación al beneficio de la libertad condicional del amparado, por los fundamentos señalados en la mencionada resolución, la que fue acompañada en estos autos y dicen relación con la evaluación referida en los artículos 2° numeral primero y 4° del Decreto Ley N° 321 y el artículo 12 del Decreto Supremo N° 338 del Ministerio de Justicia publicado el 17 de septiembre de 2020. Segundo: Que, a juicio de estos sentenciadores, la acción presentada no resulta idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, en cuanto a la apreciación de los avances en el proceso de reinserción social del amparado, toda vez que refleja un juicio de ponderación sobre aspectos de fondo; correspondiendo únicamente verificar el cumplimiento de los requisitos objetivos establecidos en el Decreto Ley N° 321 y su Reglamento, cuya infracción no se denuncia en la especie.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Roberto Antonio Gallardo Ahumada, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Eduardo Morales Espinosa, quien con un mejor estudio de los antecedentes y, en lo sucesivo, es de la opinión de entrar a conocer sobre el fondo de la presente acción cautelar y, con su mérito, en este caso acogerla, fundado en que el mérito del informe de postulación psicosocial resulta favorable para un cumplimiento en libertad del sentenciado, toda vez que da cuenta de acciones que aquel ha realizado para su reinserción social, particularmente en el ámbito de su rehabilitación, sumado a los diecinueve bimestres consecutivos de muy buena conducta, y los dos beneficios intrapenitenciarios de que es titular desde enero y agosto de 2022. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-801-2023. Causa no sujeta a anonimización.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de mayo de dos mil veintitrés. VISTO: Que se recurre de amparo en favor de Roberto Antonio Gallardo Ahumada y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, porque ilegalmente rechazó otorgarle la libertad condicional. Solicita acoger este arbitrio, dejar sin efecto la correspondiente resolución y conceder el referido beneficio, por reunirse la t