ÁLVAREZ/LINDE GAS CHILE S.A.

Hechos

VISTOS: Que en esta causa RIT O-252-2022, RUC 2240413788-7, del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, rol ingreso Corte 36-2023, por sentencia definitiva de trece de enero de dos mil veintitrés, se acogió la demanda, declarándose indebido el despido de JOSÉ ÁLVAREZ BARREDA, debiendo la demandada LINDE GAS CHILE S.A. pagar las siguientes prestaciones: indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por dos años de servicio, más el incremento del 80% de los años de servicio contemplado en el artículo 168 literal c del Código del Trabajo; feriado legal 2021-2022 y feriado proporcional por 14,76; y remuneración de 20 días de junio de 2022; por las sumas que en cada caso se indica; las que deberán reajustarse y aplicárseles el interés correspondiente, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 173 del Código del Trabajo. En contra de dicho fallo, el abogado Sergio Montes Larraín, por la demandada, recurrió de nulidad invocando en forma principal la causal dispuesta en el artículo 478 letra a) del Código del Trabajo, y en subsidio, el motivo dispuesto en el artículo 477 del mismo Código. Con fecha veinticinco de los corrientes, se efectuó la vista del recurso, interviniendo por la recurrente el abogado Sergio Montes Larraín, y por la recurrida la abogada Dayan Naranjo Tapia, quedando la audiencia registrada en el sistema de audio y la causa en estado de acuerdo.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se dedujo el motivo de nulidad establecido en el artículo 478 letra a) del Código del Trabajo, circunscrita a cuando la sentencia haya sido pronunciada por juez incompetente. Señala, luego de referir generalidades sobre la causa, que la causal de invalidación se funda en que la sentencia fue dictada por el Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, Esteban José Uribe Reyes, sin embargo, como éste mismo lo hizo saber en las audiencias que celebró y como indica la resolución de 13 de enero de 2023 por la jueza Gabriela Abusabal, a la fecha de la dictación del

Fallo

fallo el juez Uribe ya no se encontraba ejerciendo como Juez Suplente de ese tribunal; por ende, no teniendo éste la investidura requerida para conocer de procedimientos laborales en el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, era incompetente para dictar la sentencia de marras. Añade que según lo previsto en el artículo 108 del Código Orgánico de Tribunales, la competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones, de modo que sería claro que dicho magistrado carecía, al momento de dictar sentencia, de la facultad para conocer y resolver las materias que corresponden al Juzgado Laboral de Calama, por ello se configuraría la causal alegada. Solicita se acoja esta causal, se invalide la sentencia, retrotrayéndose la causa al estado de audiencia preparatoria, a celebrarse ante juez competente y no inhabilitado. SEGUNDO: Que esta Corte en forma reiterada ha señalado que el recurso de nulidad laboral ha sido concebido para invalidar el procedimiento total o parcialmente junto con la sentencia definitiva, o sólo esta última, según corresponda, si en su pronunciamiento concurre alguna de las causales señaladas en la ley respecto de determinados vicios capaces de generar nulidad y que tengan sustancial influencia en lo dispositivo del fallo. En ese escenario, los vicios susceptibles de enmienda por tan excepcional vía, que permiten anular la sentencia, se enumeran taxativamente en los

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiocho de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: Que en esta causa RIT O-252-2022, RUC 2240413788-7, del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, rol ingreso Corte 36-2023, por sentencia definitiva de trece de enero de dos mil veintitrés, se acogió la demanda, declarándose indebido el despido de JOSÉ ÁLVAREZ BARREDA, debiendo la demandada LINDE GAS CHILE S.A. pagar las siguientes