SOFIA MONTECINOS ARELLANO CON MAX POZO BEATO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que los planteamientos ahora hechos valer por el demandado sólo han venido a ser expuestos al momento de apelar la sentencia, circunstancia que impide que esta Corte se aboque a su conocimiento y fallo, precisamente porque no formaron parte de la defensa en la oportunidad procesal pertinente, de manera de haber permitido que fuesen sometidos a debate y una eventual fase probatoria. 2°) Que, a lo anterior se agrega lo preceptuado en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, esto es que, cuestiones como las invocadas en el recurso son susceptibles de ser ventiladas ante el juez partidor designado, para los efectos que éste defina lo pertinente. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el 1° Juzgado de Civil de Puente Alto, en la causa Rol C-3856-2021. Regístrese y devuélvase. N° 175-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en esta Cuarta Sala, por el recurso Sara González Torres, y contra el mismo la abogada Mónica de la Carrera Morales. San Miguel, 28 de abril de 2023. Andrea Corvalan Sáez, relatora. San Miguel, veintiocho de abril de dos mil veintitrés. A los folios 32 y 33: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°) Que los planteamient