MP C/ BRANDON ALEXIS BURGOS SAAVEDRA

Hechos

VISTO: 1° Que en la presente causa, Rol N° 527-2023, la defensa del imputado Brandon Alexis Burgos Saavedra se ha alzado en contra de la resolución de 25 de abril del presente año, en virtud de la cual el Juzgado de Garantía de Los Ángeles mantuvo la medida cautelar personal de prisión preventiva al referido imputado, solicita se deje sin efecto la prisión preventiva y se decrete cautelar del artículo 155 del Código Procesal Penal en su letras a), d) y g). 2° Que el imputado en esta causa se encuentra formalizado por dos delitos de homicidio calificado, en carácter de autor, de delito consumado y frustrado, respectivamente, en relación a hechos acontecidos el 6 de febrero de dos mil veintidós. La defensa discute la letra b) y la necesidad de cautela del artículo 140 del Código Procesal Penal, señalando que no existen antecedentes de participación del imputado en la causa, que sólo se cuenta con la declaración una de las víctimas, Sr. Corso, que el imputado el día de los hechos se ubicaba en un camping, en un lugar alejado, presentado videos del lugar donde se encontraba, por lo que no estaría en el sitio del suceso el día de los hechos; se toma nueva declaración al Sr. Corso quien habría indicado que no sabe quién le disparo, que no está seguro que fuese Burgos como declaró en un principio. Los testigos que se encontraban con el imputado en el camping declaran en el mismo sentido que el imputado, esto es, estaba en dicho lugar. Respecto de las vainas recogidas en el sitio del suceso coinciden con un procedimiento en donde fue detenido otro imputado de nacionalidad extranjera que fue sindicado como el que habría asesinado a Seguel. Agrega que los encargados del camping dan cuenta que los vehículos ingresaron al lugar, pero no se puede establecer que el imputado fuera dentro del vehículo. Refiere que el imputado tiene arraigo familiar y social, irreprochable conducta anterior, además le favorecerían las atenuantes del artículo 11 N°8 y 9 del Código Penal. Así las co

Fundamentos

considerando además que los argumentos planteados en estrados por la defensa no hacen variar de modo sustancial los fundamentos tenidos a la vista al resolver la mantención de la prisión preventiva, con lo que no cabe sino concluir que, por ahora, la libertad personal de Burgos Saavedra constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, razón por la cual resulta pertinente mantener la prisión preventiva a su respecto.

Fallo

fallo rol 315 y 515 del año 2022, que se reúnen antecedentes suficientes relativos al hecho y participación del imputado Burgos en los mismos; unido a lo anterior, existen declaraciones de testigos, reconocimiento en Kardex fotográfico que inculpan al imputado. Respecto de la necesidad de cautela solicita se tenga en consideración el número de delitos, la pena asignada a los mismos y la gravedad de los hechos. Que el querellante solicita la mantención de la cautelar en los mismos términos que el ministerio público. 3° Que respecto del hecho formalizado, existen antecedentes suficientes, por ahora, para establecer la existencia del hecho y la participación en el mismo del imputado, consistentes en el parte policial que contiene la declaración de testigos, que sitúan al imputado en el lugar de los hechos, el reconocimiento de éste en kárdex fotográfico, la declaración de una de las víctimas, efectuada en el lugar de los hechos, que sindica al encartado como el sujeto que efectuó los disparos que le causaron sus lesiones y la muerte de Seguel, las escuchas telefónicas aludidas por la defensa y por el Ministerio Público que sitúan al encartado en el lugar de los hechos. Que los nuevos antecedentes esgrimidos por la defensa consistentes en declaraciones de testigos que sitúan al imputado en un camping y no en el lugar de los hechos, no resulta corroborado con otro antecedentes de la investigación que tenga el mérito suficiente para desvirtuar los existentes en la carpeta fiscal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SFR/shp Concepción, veintiocho de abril de dos mil veintitrés. VISTO: 1° Que en la presente causa, Rol N° 527-2023, la defensa del imputado Brandon Alexis Burgos Saavedra se ha alzado en contra de la resolución de 25 de abril del presente año, en virtud de la cual el Juzgado de Garantía de Los Ángeles mantuvo la medida cautelar personal de prisión preventiva al referido imputad