ARESTIL/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Con fecha 26 de enero del año 2023, comparece Wilnet Arestil, cédula de identidad para extranjeros N°25.876.539-7, de nacionalidad haitiana, domiciliado en calle Toscana N°1547, comuna de San Vicente de Tagua-Tagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio N°580, Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria del pronunciamiento sobre solicitud de permiso de permanencia definitiva. Funda su recurso en que ingresó al país con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida y, luego, decidió cambiar su condición migratoria, iniciando el proceso de solicitud de beneficio de permanencia definitiva con fecha 5 de octubre de 2021, sin que hasta la fecha de presentación de la acción de marras, haya recibido comunicación alguna por parte de la recurrida en relación a su permanencia definitiva. Señala que dicha demora le genera un grave perjuicio, toda vez que para poder cambiarse de empleo y realizar un sinfín de trámites ante diversas instituciones públicas y privadas, se requiere contar con documentos de identidad vigentes. Alega que con el actuar de la recurrida, se infringen los principios de celeridad, de inexcusabilidad y economía procedimental, contenidos en los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado. Cita jurisprudencia y finaliza solicitando que se acoja su acción y en virtud de ello, se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la solicitud de permiso de residencia definitiva, dentro de un plazo de 10 días hábiles, con condena en costas. Acompaña antecedentes en que se funda la presente acción. Con fecha 7 de febrero de 2023, en escrito de folio 4, comparece la Institución recurrida y solicitó el rechazo de la presente acción constitucional de pr

Fallo

por tanto perturbación alguna derechos del extranjero, toda vez que la solicitud del recurrente se encuentra actualmente en tramitación y su situación migratoria es regular. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, el recurso de protección establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que esa misma disposición enumera, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, dificulte o perturbe ese ejercicio. SEGUNDO: Que, mediante el presente recurso se reprocha la excesiva dilación del procedimiento administrativo de solicitud de visa de permanencia definitiva iniciada por el actor con fecha 5 de octubre de 2021, por cuanto hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional de protección, tal solicitud no ha sido resuelta por la autoridad administrativa. TERCERO: Que, la institución recurrida solicitó el rechazo del recurso por cuanto la solicitud del actor se encuentra en trámite en la etapa de análisis. CUARTO: Que, con un nuevo análisis de la normativa legal vigente en materia de migración y de la problemática planteada tanto en este recurso como en otros de similar naturaleza, esta Corte procederá a rechazar la presente acción de protección, al evidenciar que la tardanza reclamada no produce un

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiocho de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: Con fecha 26 de enero del año 2023, comparece Wilnet Arestil, cédula de identidad para extranjeros N°25.876.539-7, de nacionalidad haitiana, domiciliado en calle Toscana N°1547, comuna de San Vicente de Tagua-Tagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Minister